原告病保工资，并向原告解释停发工资的原因是厂里效益不好。因徐州农业机械厂没有向原告送达解除劳动合同的通知书，原告与徐州农业机械厂之间一直存在劳动关系。 劳动，应当视为双方劳动合同的终止。朱某某提出目前与徐州农业机械厂仍存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。 第二、关于本案是否超过法律规定的时效问题。 ...

作为合同的第三人，根据合同法的相对性原理，原告无权解除被告与第三方签订的合同，至多有权基于他与被告签订的协议，追究被告的违约责任。至于500万元违约金， 支付违约金人民币伍佰万元的诉讼请求缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。 二、关于范某某是否按协议交付技术资料的问题。 本院认为，范某某提供了 ...

劳动用品不符合标准，汽配厂违约，其可以随时通知汽配厂解除劳动合同的理由，没有事实和法律依据。九原告称其已提前30天书面或口头通知汽配厂 关于试行全员劳动合同制有关问题处理意见的通知劳力字(1992)X号文件规定“其职工是否享受工资性补贴及其补贴标准，按企业所在地人民币规定执行”。顾某某没有提供其应当 ...

提出前期投入较大，还未产生效益，希望继续签订租赁合同。该理由仅是刘某甲单方意思表示，制药公司作为该宗土地使用权人有权决定是否与刘某甲继续签订租赁合同， 刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

效益114万元；有权核算专项资金所产生的效益和享受按既定比例的超利润分成。三、合同期限的确定。本合同暂定三年，自2006年7月1日起至2009年7月1日 ）原判决由陈某甲对中润公司的债务承担连带责任，是否属适用法律错误。陈某甲在中润公司成立后虽有私自动用公司注册资本200万元的事实，但陈某甲在再审期间 ...

是我代李x送的。其辩护人的辩护意见是：指控合同诈骗事实不清，关某有非法占有的主观故意，合同诈骗罪不能成立；指控抽逃出资、虚假出资事实不清 罪要求行贿人具有“为谋取不正当利益”这一必备要件，“谋取不正当利益”既可以是谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，也可以是要求国家工作人员或有关 ...

某某、王某乙辩称同原被上诉人王某春。 本案双方当事人的争议焦点为1.1万元是否实际发生。 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 另查明，双方当事人合伙 陈品仪(审计报告经办人)，其称原审计属效益审计，不是往来款的专项审计，并未核对原始凭证，当时发现帐目上有0.6万元挂在其它应付款项下，根据 ...

实施管理，系原告与海铭巍公某在前期物业服务合同中约定的原告应当履行的物业服务内容，且被告家中被盗与其是否安装防盗网并无必然联系，被告以此为由拒绝交纳物业 撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

。合同签订后，被告按约履行了协议，刘义在履行合同过程中，因专卖店效益不理想，遂委托被告对外承包。被告湖南康琪壹佰生物科技有限公司（甲方）与 、原告要求被告支付双倍工资、经济赔偿金、加班费并补偿社会保险费，补偿失业保险金是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项 ...

张家界分行关于学生公寓建设工期延误情况的说明指出：由于在当时学院办学规模尚未形成，办学效益还不能很好地体现，加之受国家宏观经济调控的影响，学院整体项目和湖南 法院强制扣划之日至起诉之日支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第三人是否对上述债务承担连带责任问题。报经原告备案、同意，陈某 ...