依照法律的规定，应当以不利于提供格式合同和书写的一方解释为准，故上诉人称该部分无效无法律依据。3、关于上诉人是否违约问题，依照协议的约定该协议到期后 费用，其也应当在2006年1月起按时足额缴纳费用，不缴纳费用的行为已经构成违约，应当承担相应的责任。南召网通公司依据有关规定，暂停其提供服务并非是违约 ...

缩短违约时间来降低损失，但被告不讲诚信，故意拖延。为倡导社会诚信、惩罚违约者，本院对原告株洲大余贸易有限公司请求判令被告长沙市建设工程集团有限公司按每天5‰ 。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5 ...

合同继续有效履行的法律后果，至于上诉人与原审被告之间的租赁合同是否解除，不能作为判定上诉人是否交付标的物的依据。从上诉人与鼎大药房的租赁合同 、诉讼费负担不合理。 温州商贸城答辩称：一、原审判决并没有混淆侵权责任与违约责任，判决没有超出被上诉人的诉讼请求。中国银行洛阳分行虽将房地产证书交给温州商贸城， ...

公司的设计要求和双方约定的每平方米432.8元的造价计算x.7元，双方合同约定的违约金按工程总造价的20%计算为x.14元。 湖南省隆回县人民法院（2006 合同约定全面履行。本案焦点是双方是否按合同全面履行和是否存在违约问题。一是新城公司是否违反了“乙方在本合同签订之后向甲方履行工程质量保证金x元， ...

判断亨特公司提供产品是否为进口产品。综上所述，亨特公司根据合同的约定及相关证据，向丹纳斯顿公司提供了合格产品，不存在任何违约行为。故亨特 ；以下文件须随货同行，并须为有生产厂家及乙方共同盖章确认的正本：①合同产品材质检验报告；②原材料报关单、商检证明；③原材料原产地证明；④产品质量保证书；⑤产品出厂 ...

缩短违约时间来降低损失，但被告不讲诚信，故意拖延。为倡导社会诚信、惩罚违约者，本院对原告株洲大余贸易有限公司请求判令被告长沙市建设工程集团有限公司按每天5‰ 。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5 ...

争议焦点：原审法院分别评述如下： 一、解约协议约定的每日5万元违约金及赔偿金是否当事人真实意思表示，对当事人有无法律约束力，应否调整。 原审认为，依据《 云公司于2005年9月份称土地无法变性缺乏事实依据，金云公司据此要求解除合同构成违约。金云公司辩称兴社公司提供的挂牌文件超过举证期限及报价单是复印件 ...

河北网通通过BEA公司获得了临时服务；不论何时河北网通何时与BEA公司的代理商签订合同，BEA公司的服务费都收取一个服务年度的。能通万维公司承认BEA公司的服务费是 无事实依据，本院不予采信。 二、能通万维公司未及时交付开通证明是否违约 按照《BEA合同》第5.2条约定，能通万维公司应当在奥瑞爱得公司 ...

协议书》；被告返还涉案软件著作权登记证；被告停止制作、销售涉案光碟产品；被告支付因违约给原告造成的经济损失人民币50万元；被告承担本案的诉讼费。 被告快乐谷公司答辩称 应为对程序的编写，旁白、配音不是改编，且没有其他证据证明该合同是否实际履行了；证据4可以证明大部分涉案软件产品已由被告法定代表人王某甲 ...

，产生损失，贝尔公司应承担违约责任，遂诉至法院主张权利。 一审法院认为：本案争议焦点是合同是否有效，贝尔公司是否是合同主体，合同应否解除；清荣公司 清，适用法律错误，错误认定上诉人系本案的适格被告，并判决上诉人承担违约责任，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人清荣公司答辩称：一审法院认定事实清楚 ...