施工现场或施工期限指定的生活区域外发生的意外伤害事故”的免责情形。该两条合同条款从正反两方面、从被保险人的行为性质和空间地域明确了保险责任，保险合同 前提。 对于廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡是否属于保险责任范围的争议问题，被保险人廖宏下班后在回家路途中发生交通事故死亡，其显然不属于正在“从事 ...

。两被告对该证据的真实性无异议，但认为该三方协议是按照两被告的有关“联铺合同”条款签署的，所涉（略）元是装修补贴费用，且该费用是被告某公司补贴给 如何支付的问题，上述约定说明该协议书要解决的是两被告之间的装修补贴费如何支付的问题，内容并没有涉及原告的装修工程款；第三，协议书第4条约定由某公司承担某公司 ...

费用，应包含在固定价中。 被上诉人涵城建公司认为，基坑支护不应包括在合同价款之内，根据合同条款23.3规定，基坑支护作为增加的项目不应包含在合同 ，上诉人莆田涵江医院未能提供证据证实涵城建公司承建的本案讼争工程在出现质量问题。对于提供被上诉人涵城建公司于2008年8月15日出具《关于涵江医院协调会承诺 ...

了保险单，人保财险南阳分公司不能提供已向富瑞达公司提供相关的保险合同条款、就保险合同条款中的免除内容对富瑞达公司予以解释的有关证据。因此人保财险南阳 元。关于富瑞达公司支付车辆施救费x元是否应由人保财险南阳分公司予以赔偿的问题，原审认为，车辆施救费是基于被保险车辆发生保险事故后必然发生的费用，因此属于 ...

格式条款，上诉人也未提供其曾就免除对方主要权利的合同条款的内容及法律后果等，向被上诉人进行过口头或书面形式的特别说明和解释的证据，故上诉人 违法的理由不能成立。 3、关于一审判决认定的被上诉人车辆损失是否有依据的问题。一审判决认定被上诉人车辆损失有被上诉人提供的原始购车发票和株洲市价格认证中心的价格 ...

，证明张某甲与张兴梯系父子关系。 被告辩称：本案系保险合同纠纷，应以保险法及保险合同条款约定处理。本案张兴梯无证驾驶机动车发生事故肇事后逃逸，依 、丧葬费、被抚养人生活费共计x元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《河南省二0一一年人身损害赔偿参照标准》的 ...

已知其外号为“眼子（瞎子）”，经询问后原告答复称眼睛无问题，其向原告说明了合同条款，逐项询问了原告的身体状况，因原告方不会填写投保单，故 条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...

法律追究、逃避责任的恶意。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对交通肇事逃逸行为规定了当事人主观上有逃避法律追究的意识。本案 责条款已向投保人华东公司作过明确说明，华东公司同意投保即表示其同意接受合同条款的制约。 四、驾驶员作为参与公共交通的极为重要的一员，其行为安全与否 ...

，并讲保险如何好，就算死亡也赔偿所买的保险，当时保险公司业务员没解释合同条款。上诉人新华人寿南阳支公司经质证不予认可，认为证人应当在一审出庭，其 关系。且投保时间正是投保人住院时间，属恶意投保。被上诉人张某某认可证人所证明的问题。 二审其它查明的事实同原审法院判决查明的事实相同。 本院认为：针对本案应 ...

期满后一次性付清。”2008年1月10日原、被告签订《追加条款》一份，载明：“一、原合同条款不变工程时间延长之2008年9月31日，超出时间工资 在该报告下方签署：“以上肯瑞公司现场施工队反映情况属实。因此设备和材料的质量数量问题，使本格拉省医院一期始终无法正常投入使用，也无法最终移交给院方，此情况我 ...