定的70%向王某甲等果树承包户收某了2001年、2002年的承包费共计1050元。合同到期后，村委会广播多次告知承包户，将依法收某苹果树地，承包户不要再继续投资 法院认定事实清楚。王某甲与王某庄合作社签订的《果树承包合同书》不属于格式合同，具体条款都是双方真实意思表示。王某庄合作社未同意过延长承包合同 ...

承包合某书》不仅事前进行了充分告知，而且随着情势的变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。故不同意王某甲的诉讼请求。 王某庄合某社向一审法院提交以下证某证 又对合某内容进行了修改，该合某是经过双方充分协商后达成的一致意见，因此不属于格式条款。《果树承包合某书》中明确约定王某庄合某社对王某甲承包的果树 ...

等。双方签某的《果树承包合某书》是王某庄合某社提供的提前印制好的格式条款，关某果树所有权的约定免除了崔某的主要权利，而且崔某文化水平低，签某 承包合某书》不仅事前进行了充分告知，而且随着情势的变化还及时进行了修改，因此不属于格式条款。故不同意崔某的诉讼请求。 王某庄合某社向一审法院提交以下证据予以证明 ...

财产保险股份有限公司徐州中心支公司。 原告臧某某诉被告某财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员胡广明 诉争的30%免赔率是否属不计免赔范围存在两种解释，被告系提供格式条款的一方，根据法律规定，应当作出有利于被保险人的解释，因此，诉争的30% ...

（以下简称窗帘市场）因与被上诉人无锡天宇置业有限公司（以下简称天宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2010)锡滨民初字第X号民事判决，向本院 了这一事实，造成上诉人承租的地下室无法正常使用，且被上诉人天宇公司在合同中以格式条款形式免除自己的义务，其行为构成欺诈；2、一审中上诉人 ...

。该合同及免责条款均使用的是事先拟好可重复使用的格式条款，该合同属格式合同，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华 第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害时，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。因此，在审理第三者责任险案件中将保险公司列为被告或 ...

当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示。2.被上诉人是否构成违约，违约是否在先。3.一审法院 基础上签订的，意思表示真实，内容合法有效。长天公司主张诉争合同是福州七建提供的格式合同，并非当事人的真实意思表示，没有依据。 双方之间签订的《 ...

公司、天安保险股份有限公司盐城中心支公司东台营销服务部为被告诉来本院，要求被告按合同约定的97%赔付第三者责任险x元。庭审前，被告申请撤回对天安保险股份有限公司 未明确说明的，该条款不产生效力”。由此，保险合同中约定的免责格式条款对原告不具有约束力，被告以免责格式条款拒绝理赔，与法有悖。故原告的诉讼 ...

总价款的千分之二”，同时还约定“乙方需按合同规定时间到货，拖延一天罚总金额的10%。”，依法应作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案中迅隆公司 的违约金应当依据“乙方未按双方约定及时供货，乙方承担违约责任，违约金为每延期一日合同总价款的千分之二”条款执行。迅隆公司应支付精彩公司违约金838.60元。 ...