酬金200万元的事实；C、被上诉人在风险诉讼代理合同中是双方的联系人，不是代理人，不存在劳务关系、代理关系、也不产生给付劳务费之类的法定义务；D、签订 认定不是胁迫没有法律根据。对一审法院“如果被胁迫人受到的压力是因为以前自己的原因引起的，这种外部施加的压力也是为了纠正被胁迫人以前的过错等等”的论述， ...

万美元。奥托泰公司应该承担因货物质量、数量、规格、运输包装等原因造成的出口收汇风险责任、损害赔偿责任及行政责任，因此，美国ALL－x公司表明已在 生效的最高人民法院（2007）民立他字第X号指定管辖通知书认定双方系出口代理合同关系。最高人民法院作出该认定的主要依据即是编号为x-2005出口代理协议。第 ...

支付的全部货款，并将货物风险及所有权转让给原告。被告浦海航运认为，该证据仅说明原告和海达食品的贸易约定，不能表示涉案合同的权利从托运人转让至收货人 处理涉案受损货物所发生；公证认证费用、律师费不能证明系为本案发生或因诉讼必然产生，属于原告的诉讼成本，诉请该部分费用亦没有法律依据。本院对于分拣费用、公证 ...

货收汇；通贸公司承担出口和结汇所产生的一切运杂费和银行扣费；抵押担保方式为昆云公司以李某某、朴某乙的房产作为此合同的风险抵押，其中朴某乙位于上海市X路 不是为通贸公司支付给昆云公司的200万货款提供担保。而且，不能出口收汇，原因在于通贸公司没有向外方供货，通贸公司负有责任，故主张抵押权的条件不成就，李 ...

真实性不予确认。 十、融金公司提交的证据24、26，证明东方保达公司解除合同的原因是其资金不足，而非是因为北京融金国际酒店的工程进度问题。东方保达公司 融金公司及时向东方保达公司确认酒店的开业信息和住宿安排及确认信息，否则，产生的一切不利后果由融金公司承担。 2008年7月18日，北京融金国际酒店正式 ...

××。 被告李××。 原告上海国信捷豹国际物流有限公司与被告毛××、李××企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 。如其承包部门业务操作中发生差错，责任由毛××承担，但因原告的原因产生的责任与风险，应由原告自行承担。2005年9月30日毛××离开公司， ...

在台州日报上刊登更正声明，改为“因承包协议产生内部矛盾”。2005年6月30日，被告与第三人签订终止合同协议书（含餐饮部设备设施移交清单），约定于 主要是基于擅自转租（尤其是动产转租）之后将会对出租人行使租赁物返回请求权增加风险和难度，而不动产的权属由于采用登记制度，即使发生转租，对所有权人在行使租赁 ...

向泓天公司提交，故对泓天公司没有效力。3、根据长沙市公安局出具的火灾原因认定书、长沙市开福区分局火灾直接财产损失核定表、开福区消防大队出具的火灾现场勘验笔录 不是合同成立的必要条件；被上诉人于2007年10月19日填写的《财产保险风险问询表》在本案中不具有法律效力；中华联合保险公司没有询问，由此产生的 ...

，对和园公司要求解除上述协议的诉讼请求予以支持。 (二)、导致上述协议无法继续履行的原因。和园公司诉称和园公司已依约交纳了保证金，其交纳保证金的行为在诉讼 协议书》事实上已不可能，但长城办事处与和园公司不存在合同关系，而本案审理的是合同双方当事人之间因履行合同产生的纠纷，故原审法院对和园公司的诉称意见 ...

合同价款；（2）工程造价管理部门公布的价格调整； （3）一周内非承包人原因停水、停电、停气造成停工累计超过8小时； （4）双方约定的其他因素。 根据 年12月1日开始施工，于2006年11月20日完工。双方因对合同中价款部分的文意理解产生歧义，未能就工程价款数额达成一致意见，焦作荣晟建设公司向本院提起 ...