律师事务所律师。 原告史某某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告史某某诉称，石富 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故史某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132583.html-了解详情
律师事务所律师。 原告岳某某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告岳某某诉称，石富 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故岳某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132581.html-了解详情
事务所律师。 原告杨某甲与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，石富 公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故杨某甲起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132579.html-了解详情
律师事务所律师。 原告史某某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告史某某诉称，石富 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故史某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132577.html-了解详情
律师事务所律师。 原告袁某某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告袁某某诉称，石富 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故袁某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132576.html-了解详情
事务所律师。 原告王某甲与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告王某甲诉称，石富 公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故王某甲起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132575.html-了解详情
事务所律师。 原告杨某甲与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，石富 公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故杨某甲起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132574.html-了解详情
律师事务所律师。 原告曹某某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称，石富 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故曹某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132573.html-了解详情
律师事务所律师。 原告耿某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告耿某诉称，石富兴 公司恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故耿某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132572.html-了解详情
律师事务所律师。 原告毛某某与被告北京石富兴华元件有限公司（以下简称石富兴华公司）股东权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告毛某某诉称，石富 恢复其股权，没有法律依据。综上，石富兴华公司不是股权转让合同的主体，且其无权代表他人转让股权，故毛某某起诉石富兴华公司，被告主体不适格。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_132571.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务