养殖方式均符合渔业养殖规范，事故发生期间周边养殖场贝类生长正常，由此可以推断，本次乐亭县近岸养殖海域滩涂贝类和鱼类死亡事故非养殖技术原因所造成。滦河流域以及 造成孙某礼等养殖户养殖的水产品死亡事实的鉴定结论是正确的，但评估报告以市场零售价计算损失欠妥。因为孙某礼等养殖户承包的养殖场的水产品属于大批生产 ...

我方认为200元比较合理，具体数额由法院酌情认定。（10）精神损害抚慰金，因为原告是十级伤残，所以1000元左右为宜，具体数额由法院认定。（11）财产损失 同等责任。 另查明：1.被告杨某系被告南宁弘力电业公司的雇员，本次交通事故发生在雇佣活动中。被告南宁弘力电业公司系桂x号轻型普通货车车主，并为该车 ...

分担。 三、象州县人民医院的疾病证明书、出院记录、医疗费用发票，目的是为了证明原告李某甲因为本案交通事故受伤后，在象州县人民医院住院34天及所花费用的 取体内固定物术。2011年12月5日原告委托来宾市桂中司法鉴定所对其在本次交通事故中所受的伤残程度进行鉴定，该所的（2011）临鉴字第X号伤残程度鉴定 ...

：1、被鉴定人苏某牙齿损伤与本次交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人苏某已进行的拔牙、镶某、种植牙一系列诊疗活动符合改善其伤后生存质量的要求 中，我方已经向法院提交了相关证据，证明本案事故发生在人行横道外15米，系因为苏某未能按照道路交通安全法的规定，横穿马路未在人行横道上通行，才导致事故的发生 ...

请求超过诉讼时效以及赔偿金额过高的答辩意见与湘运某公司的答辩意见一致；2、本次交通事故隆回县公安局已经作为刑事案件立案，到现在某止，刑事部分还未结案，根据先刑 ，且当事人某提供证据证明事发当天被告湘运邵阳某站对该车的乘客进行某售票活动，当天可能是被告李某丙溜班后造成的事故。被告湘运邵阳某站系被告湘运某 ...

请求超过诉讼时效以及赔偿金额过高的答辩意见与湘运某公司的答辩意见一致；2、本次交通事故隆回县公安局已经作为刑事案件立案，到现在某止，刑事部分还未结案，根据先刑 ，且当事人某提供证据证明事发当天被告湘运邵阳某站对该车的乘客进行某售票活动，当天可能是被告李某甲溜班后造成的事故。被告湘运邵阳某站系被告湘运某 ...

请求超过诉讼时效以及赔偿金额过高的答辩意见与湘运某公司的答辩意见一致；2、本次交通事故隆回县公安局已经作为刑事案件立案，到现在某止，刑事部分还未结案，根据先刑 ，且当事人某提供证据证明事发当天被告湘运邵阳某站对该车的乘客进行某售票活动，当天可能是被告李某甲溜班后造成的事故。被告湘运邵阳某站系被告湘运某 ...

机关作出的道路交通事故责任认定，各方无异议，本院予以采信。因此对于二原告因本次交通事故受到的损害应由车方承担民事赔偿责任。驾驶员黄某、车主黄某表示本次 司的诉讼请求，本院认为，本案系健康权纠纷，属于侵权责任法调整范围，因为二原告系被告车上人员，不是相对车辆的第三人，故本案事故赔偿不涉及道路交通事故强制 ...

，使该公司登记注册资本达到人民币1280万元。洋洋公司主要从事交通能源项目的开发等经营活动，杨某甲出任该公司董事长、总经理，担任该公司法定代表人，占洋洋公司74%的 审查义务，某某公司不存在过错。且某某公司是在2000年1月份出具的验资报告，在2003年杨某甲就因为包括本次验资在内的虚假注册资本获刑， ...

黔江区交巡警支队认定，孙X甲承担事故全部责任，李XX不承担本次事故责任。事故发生后，因为李XX驾驶的渝x号小汽车系商品车，而黔江没有该品牌车的 安全文明驾驶，导致事故的发生，且承担事故全部责任，因此，其作为雇员在雇佣活动中存在重大过失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...