事发当时的肇事人无法查明。韩某某作为豫x二轮摩托车的所有人，在肇事者不明的情况下，依法应当承担本次事故的全部责任。具体为： 1、医疗费x元；2、误工费， 人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、 ...

同被告河南中州集团南阳时运公司社旗分公司意见一致，原告对被告举证认为证据来源不明且与本案无关联性，被告支付1070元医疗费不在原告诉讼范围。 本院认为， 费280元、交通费92.50元、住宿费60元，共计5741.56元。二被告承担连带赔偿责任。 二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定 ...

，但三被告对这些违章建筑却麻木不仁，听之任之，三被告应对造成谷某安触电死亡的严重后果承担一定的法律责任。被告吕某某明知原建筑在35千伏崔王某下的二层 进行，明显与文件不符，对被告电业公司提交的证据11的真实性无异议，但认为这份证据是按国家工作人员死亡的相关规定来赔偿，与本案起诉是两回事，被告电业公司用 ...

诉讼没有任何异议，只提出赔偿费用应以国家规定为准。虽是郑州邙山陵园有限公司租用原审被告的车辆，但实际运送人是原审被告，本案存在几种不同的法律关系，根据法律规定 ，根据举证规则，原审原告应承担举证不能的责任。车辆上有安全带，正常乘坐也不会颠伤。3、原审原告的致伤原因不明，应进行法医鉴定予以确认，我公司已 ...

棚1个、树木22棵。原告徐某甲等人向被告鲁山县电业局要求赔偿一切损失，被告鲁山县电业局以事故原因不明拒赔，原告等人2008年9月2日起诉。诉讼后，被告 ，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定。而该起火灾事故发生时有效的《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害 ...

资格，之前不是官方授权属民间机构，且检测报告的内容未按国家规定的内容标准检测，故不具有合法性。 被告某某木业有限责任公司提供反驳证据如下： 1、电子信函1份，证明原告销售负责人致函给被告，认可原告提供的产品存在质量问题，且对赔偿问题提出补偿方案。 2、电子信函1份，证明被告针对因产品质量问题 ...

专利被无效审查不等于专利权无效。一帆公司认为检索报告系2005年出具，目前状态不明，但一帆公司并未提供相反证据，故涉案专利仍处于有效状态；证据4虽 责任。一帆公司未经许可，以生产经营为目的生产、销售侵犯帝安福公司涉案专利权的产品，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 帝安福公司请求本院依法酌情确定赔偿 ...

良田，其挖水池未设置安全警示标志的缺乏依据，因此，被告对原告之子死亡适用无过错责任原则，要其承担损害赔偿的民事责任的理由不能成立。 （二）原告监护 人的情况下，被告鸭池养鸭有所收益，是否可以给予适当补偿，但是依照法律规定，两原告并不是为了维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到损害，不符合法律规定的 ...

通则》第126条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第16条规定，因此，本案应适用过错推定责任，由被申请人承担不具有过错的 建设、管理和维护。2006年12月三明市区沙溪河生态环境整治工程，获得国家建设部颁发的“中国人居环境范例奖”。2007年4月18日，福建省水利学会在三明市组织 ...

2、甲方（前隆公司）统一管理服务收取乙方（李某丙）服务费每月100元和国家规定的各种费用等。 又查明：李某丙只是为梁某某提供了失业证和再就业优惠证 没有事实和法律依据，该公司不应承担赔偿责任，或仅在收取服务费的范围内承担相应的责任；李某丙向梁某某出具手续应当承担相应的法律责任。请求撤销原判，依法改判。 ...