，住（略）。 委托代理人(特别授权代理)吴某，男，中国建设银行衢州市分行国际业务部经理，住（略）。 被告衢州市进出口公司工贸分公司，住所地衢州市X区花园 点对11套单据进行拒付。2000年4月24日，因被告与本案3份信用证受益人的国际货款买卖合同纠纷案件，嘉兴市中级人民法院向原告下达了对本案3份信用证 ...

。广发银行于2000年12月6日向原审法院提起诉讼，诉请进出口公司支付信用证项下货款489，600美元(折合人民币4058，784元)，明达公司、欧迪克 ，该证据无异议。 本院对广发银行提供的证据认证如下:证据1系国际惯例，可以作为本案涉及信用证关系当事人权利义务的依据。证据2四被上诉人对其真实性均有 ...

中级人民法院(1999)绍中法执宇第X号民事裁定书一份，欲证明本案所涉信用证项下的款项已被冻结。 4．中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院(2001)绍中 绍兴分行履行付款义务，其主要依据为韩国国民银行敦岩洞支店和信用证受益人菲力帕克国际公司共同作为债权人与债务受让人保险公社签订的转让书。而农行绍兴 ...

华榕公司支付了违约赔偿人民币６７．５万元。 另查明：原告海林公司用于支付信用证转让手续费、邮政电报费等合计１３０４３．０４港元，支付律师代理费人民币１５万元。 广州市 银行的同意才能实施。海林公司未征得上诉人的同意就擅自转让信用证，这一行为不符合国际惯例。原审判决既不符合事实，也无法律依据，应当撤销。 ...

国家利益、社会公共利益。中行北京分行因违反中国人民银行《关于某业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知》第二条第一款的规定，未经外汇局批准为利 美元，电报费人民币7200元，翻译费人民币（略）.44元；四、北京国际信托投资有限公司对上述第二、第三项北京利达海洋生物馆有限公司偿还中国银行北京市分行 ...

利益、社会公共利益。中行北京分行因违反中国人民银行《关于某业银行国际结算远期信用证业务经营风险管理的通知》第二条第一款的规定，未经外汇局批准为 请求。案件受理费（略）．18元，由北京利达海洋生物馆有限公司与北京国际信托投资有限公司共同负担100万元(于某判决生效后七日内向本院交纳)；由中国银行北京市 ...

。 委托代理人张燕，金某律师事务所上海分所律师。 被上诉人(原审原告)上海苏豪国际贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区X路X号X层。 法定代表人沙某某 )国民银行对提单左下角日期有不同的解释，但中海船务上海金某国际船务代理公司在信用证有效期内出具证明，证明提单左下角日期就是装船日期，并且通过被告比利时 ...

。 上诉人亚连株式会社因与被上诉人山东省寿光市供销社集团总公司（以下简称寿光供销社）国际货物运输合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2002）青海法烟海商初字 委托方履行贸易合同的要求。至此，作为国际货运代理人的亚连株式会社完成了其代办出运货物的义务。而涉案货物的信用证贸易的结算方式以及寿光供销社索要提、 ...

的操纵，青鸿电子(集团)有限公司以宁波保税区康伯电子有限公司的名义与香港华盛国际有限公司订立了虚假的13寸彩色显示器零部件、13寸彩色显示管的订购合同， 单位分别以自己下属的宁波保税区康伯电子有限公司和香港华盛国际有限公司为申请人和受益人，骗开信用证，非法融资4500余万美元，并造成了1300余万美元 ...

。 上诉人韩国中小企业银行为与被上诉人河北省保定市进出口贸易公司（以下简称保定进出口公司）信用证纠纷一案，不服天津市第某中级人民法院（2002）一中民三初字第843 通则》第某百四十五条的规定，本案适用中国法律及UCP500。 信用证作为国际贸易中常用的支付手段，与可能作为其依据的销售合同或其它合同， ...