％，显示索赔在中国以信用证规定的货币支付，空白背书，保险范围根据中国人民保险公司(PICC)海洋货物运输保险条款的一切险与战争险。广发银行出具信用证后，收到 开立信用证，在一定条件下对外付款，由此双方设立了委托合同关系。由于在开证申请和信用证中均约定适用国际商会第X号出版物《跟单信用证统一惯例》(即（ ...

外国公司，但在中国设有代表办事处；货物运往中国。据此，中国法律应适用于本运输合同。又因为本案运输合同为国际海上货物运输合同，所以《海商法》应适用于本 申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上，被申请人只是为申请人代办保险事宜 ...

外国公司，但在中国设有代表办事处；货物运往中国。据此，中国法律应适用于本运输合同。又因为本案运输合同为国际海上货物运输合同，所以《海商法》应适用于本 申请人向被申请人投保的问题。根据《海商法》第44条的规定，双方在合同中由被申请人取得货物保险利益的条款是无效的。实际上，被申请人只是为申请人代办保险事宜 ...

德骊公司诉称，原、被告于2007年4月口头达成国际货物进出口的运输、报关、租船订舱代理合同。代理合同订立以来，德骊公司共为明达公司办理货物进出口业务 应当向反诉原告明达公司赔偿9200元。反诉被告德骊公司辩称，反诉原告明达公司已为该宗货物投保。但是，保险合同的订立不能免除反诉被告德骊公司在办理货物出口 ...

有限公司。货物的发票价值为CIF汕头（略）美元。东京保险承保的上述两票货物在香港由深圳远洋运输股份有限公司(下称深圳远洋公司)所属的“深远驳1”轮转运往汕头。1995年2 来船进行连续观测，及早判断碰撞危险存在，而是盲目地向左转向，违反了《1972年国际海上避碰规则》第六条、第七条、第八条、第十九条第 ...

轮从x开航前，中国船级社委托x对该轮进行了检验，并出具如下证书与报告： ①国际载重线证书（1991年4月20日）； ②货船结构安全证书（1991年4月20日 货物灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中，货物灭 ...

）开航前，中国船级社委托（略）对该轮进行了检验，并出具如下证书与报告： ①国际载重线证书（1991年4月20日）； ②货船结构安全证书（1991年4月20日 货物灭失赔偿的影响。本案中，承运人援引托运人在与第三人的货物保险合同作为其以托运人依据运输合同提出的反请求的抗辩，不能成立。 5．本案中，货物灭 ...

重熔X号为44.26%，等外品2.56%，杂质1.88%。CWA公司是向国际海事、能源保险市场提供技术咨询的主要公司。报告撰写人（略）先生是CWA公司的高级 善意的提单持有人。根据中国海商法第四十四条的规定，海上货物运输合同和作为合同凭证的提单或者其他运输单证中的条款，违反该法规定的，无效。据此，原拉 ...

轮机长海事报告、验船师检验报告相互矛盾。 1999年5月20日，中保财产保险有限公司广西壮族自治区分公司(被告广西人保的前身)向原告出具共同海损担保函，承诺“如果共同海损 原告核准的经营范围是海南至华南沿海各港间的货物运输，表明其无资质从事国际海运，亦无能力管理国际海运船舶；原告在庭审中未提供其船长、 ...

上海某国际物流有限公司 原告吕某诉被告上海某国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2009年9月27日受理后，依法由审判员华碧芳独任审判，于同年10月 其运到哈尔滨，故最多只同意赔付3000元；被告对所有运输货物购买了年度运输保险，因与保险公司约定货损3000元以上才予理赔，被告认为货损低于3000 ...