，不予采信。 证据19、“强力”商标标志资料，证明2002年12月前原告使用“强力”商标构成侵权，以前商标是啤酒厂的。原告认为，其中3份证据没有原件不予质证，只有 。其他视图则均是黄色，除俯视图、仰视图有一幅缩小的与正视图相同的图片均无图案。 2、“强芒芒果汁”的包装箱装潢在色彩的选择与搭配、图案的 ...

(简称嘉华苑科技公司)诉一汽轿车销售有限公司(简称一汽销售公司)、《京华时报社》著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭，于 已征得著作权人许可。因此，一汽销售公司应就上述广告中使用嘉华苑公司涉案图片的行为承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。 按照我国广告法的规定 ...

，故本院对于隋某某要求王某某赔偿精神损失的请求，不予支持。同时基于上述王某某侵权主观过错等因素的考虑，本院认为王某某应承担向隋某某书面致歉的责任。 原审法院 生效之日起十日内赔偿隋某某合理费用三百元；4、北京美好景象图片有限公司立即停止使用，并删除其在《景象图片库》图书、光盘和网站上的涉案“奥体中心” ...

的复制权以及相应的获得报酬的权利，被告理应承担停止侵权行为和赔偿经济损失的民事责任。被告在使用侵权图片时未标注作者姓名，其行为侵犯了原作品的署名权 气氛，迎合顾客对就餐环境的需要，以利于提高经营效益，属于装饰经营场所的经营性使用。因此，被告的辩解缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。 关于损害 ...

奇厂、高盟公司采用抄袭、剽窃等方式将诚丰公司对外宣传册中的多幅图片制作成富丽奇厂的宣传册对外散发。依照《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)及《 构成侵权，对此，富丽奇厂负有主要负责，应承担侵权责任。同时，富丽奇厂使用高盟公司的产品及工作场地的图片作为自己的形象宣传，目的是为了达到排斥竞争对手 ...

绵阳容大法定代表人持某专利权，在王中王铝型材上使用的是其拥有的专利；洪燕铝业的专利保护范围不完整；即使侵权，我方生产数量很少。 绵阳容大为证明其未侵犯 条第二款和2000年专利法第五十六条第二款关于外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准的规定。洪燕铝业享有ZL（略）。X ...

，并于2003年4月22日对外公某使用。 以上事实有专利证书、专利公某图片、公某、被告生产销售涉嫌侵权沙发订货合同、货物托运单、案外人销售 并经专利复审无效程序，维持了该专利权有效，该专利权应依法受到保护。涉案的侵权产品是“522B沙发”与专利产品“沙发”属于相同产品。外观设计专利权的保护范围以表示在 ...

文字、图片享有著作权；证据6用于证明吉乐公司擅自使用南方公司主张的被侵权文字、图片；证据7、8、9用于证明南方公司为诉讼所支出的费用。 被告吉乐公司 亦符合情理，可以认定南方公司委托广告公司制作广告宣传册及广告公司关于广告宣传册中的图片著作权归属证明的事实，故吉乐公司的质证意见不能成立。 二、吉乐公司 ...

”2004年2月3日，中国版权保护中心法律部受委托给科技出版社来函，称以上两书使用了北京作者王立平拥有著作权的图书《时尚插花艺术技法与提高》(书号（略）-X 在调解协议上签字，也未事后追认，但由于该经济损失是由于二书23幅图片涉嫌侵权引起的，依据现有的证据，作为出版商的原告未能就图书清样稿的原件向本院 ...

，来对抗著作权人孙某提出的主张。因此，陈某提出应根据主编之间的分工分清侵权责任大小的抗辩主张，缺乏法律依据，本院对此不予支持。 宁波出版社根据《中国服饰通史 到出版者合理的注意义务，主观上存在过错，亦应当承担侵权的民事责任。 陈某、徐某和宁波出版社虽提出使用涉案图片已征得孙某的口头许可，但证人宋某某系 ...