维护团结，六排镇、国土局以及村民委多次调解，尽力促使当事人和解。在调解实在达不成协议的情况下，才作出处理决定。本案争议原系原告个人与第一村X组集体之间的争议 证实一致。根据庭审查明，该争议地原告、第三人小河一组、小河五组都没有持有土地使用权属凭证，原告主张争议地是其饲料地后改为石场权属应为其所有，没有 ...

平方米，合计价款x元。 林某庚与三被告人及另5名组委签订《协议、转让土地使用管理合同》，被告人把“陂头坎上”荒地以每平方米200元的价格出售给 的荒地。2005年10月份丈量面积，经丈量面积为383.5平方米，双方签订了出售土地协议书，价格是每平方米190元，金额是人民币x元。 16、证人罗某某的证言 ...

情况下签订的，此属重大误解，为此，特诉至法院，依法撤销原、被告之间的用地协议，并依法责令被告返还收取原告的人民币2000元。 经审理查明，原、被告双方均系舞 中的1.5米宽的地皮转让予原告张某某使用，原、被告双方在中间人的调解下，签订有土地使用及相关内容的协议，在人民政府或相关职能部门未解决此问题前， ...

司法局西万法律服务所（略）。 申请再审人董某起与被申请人沁阳市X镇人民政府土地侵权一案，沁阳市人民法院于1996年10月18日作出（1996）沁民初字第X号 复查后，认为一、二审判决在认定事实及使用法律方面正确，并无不当。其诉称耕种西万镇人民政府的土地有协议，但举不出证据。焦作市中级人民法院于1997 ...

居委会不实诉求之判决，认定事实错误，依法应予撤销。3、高某某与万隆公司的土地转让协议依法成立，应受法律保护。北街居委会之诉求，于法律规定相悖，依法应予驳回。 称一审适用法律错误，但上诉人并未指出某条法律适用错误，且高某某所述与事实不符。高某某所使用的土地是市场发展中心租给高某某的，高某某所使用的土地是 ...

土地使用权证交与原告。2008年12月23日，原、被告双方又达成补充协议，其主要内容为：“甲方：周口市经济技术开发区管理委员会，乙方：周口市新华夏 、在本案诉讼过程中，经过一审法院作动员调解工作，按照本案的土地使用现状，为了减少被上诉人因非法使用涉及本案土地带来的损失，上诉人才同意协助被上诉人进行参与 ...

（略）事务所（略）。 上诉人刘某甲农村承包经营户与被上诉人万某某农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年1月6日作出（2009） 约定的将刘某甲的田地转包给万某某使用，实质上是当时参加协议人对政策、法律理解上的误解，把个人之间土地合法的流转，一方支付转让费而视为是 ...

上垫土，双方发生纠纷，原告马某某诉至法院，请求判令被告荣某甲依照口头协议履行土地使用义务，并承担本案诉讼费用。 被告荣某甲辩称，一、原告马某某诉称 商定以后谁也不找谁。提交一份1998年9月11日台前县X乡人民政府颁发的土地承包经营权证书，证明堤南0.69亩耕地的承包人仍然是原告马某某。一份2009年 ...

，查明:根据蔡都镇X组及陈某对李某某的上国用(1995)字第x号国有土地使用 证的申诉，县政府依法对其卷宗进行了审查:李某某地籍档案载明:土地登记卡、 并报乡土地管理所同意，与其宅基地相邻的东侧菜地用户大刘某三组村民李某正协议，征其菜地0.79×15米面积，交用地款266元，以纠正其宅基地不规则问题。 ...

审批的权限。3、(2004)正行初字第X号行政判决已确定原永兴粮管所的土地使用范围北至老院墙，上诉人的房屋建在永兴粮管所北院墙以北的街道规划区， ，北正永公路，东街道。2006年元月26日正阳县裕丰粮油购销有限公司与袁子杰签订土地转让协议，将位于（略）正永公路南侧原永兴粮管所的临街土地3890平方米 ...