依法不能成立，上诉人上诉请求不符合法律规定，依法应当驳回；被上诉人不应承担返还承包金支付四倍银行利息的责任；一审对被上诉人的诉讼请求，赔偿经济损失部分，没有 和承包行为，更好的保护农村X村集体利益，本案当事人双方签订土地承包合同，但未经批准程序，故冯某上诉称农村X镇人民政府批准是发包方的义务，没有法律 ...

又从咸阳迁回，目的是能分得征地款。2、原审判决认定事实错误。3、一审程序违法，当事人因土地权属产生纠纷先由政府部门处理进行确权。4、一审查清的事实与判决 的诉讼请求。被上诉人韦某甲3辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，判决正确，应予维持。《土地承包法》规定可以申请仲裁，也可诉讼法院，从拒绝 ...

某协议无效，系对该法律条款的理解和适用不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转 不受法律保护，原审判决正确，请求维持。 本院再审认为，原审判决认定事实有误，程序不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（三）项 ...

被告对原告提交的证据材料1无异议。对证据2-5有异议，对证据2异议称土地承包经营权证书有瑕疵，显示两种笔迹，要求对经营权证书进行鉴定。该承包户的签名无 证，而原告有两个证，不符合法定程序。关于承包地登记这一块属原告私自添加，与其他同村村民承包证不一致，承包土地登记这一块起止点不明确，侵权的范围无法确定 ...

经营户与被告胡某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理。依法由代理审判员龙静独任审判，适用简易程序并于2011年10 使用原告的承包地。2007年10月城口县人民政府向原告颁发了新林权证，原告依法继续承包了城口县X组的林地26.5亩，包括：“白岩槽”、“阴坡”、“水井坡中 ...

日出某,汉族,甘肃省张掖市X区X镇X村二社,农民。 原告赵某与被告柴某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公某 调整是烟墩村二社根据农业产业调整及生产经营的需要经过民主议定程序所做出某调整，符合我国农村土地“大稳定、小调整”的调整原则，也是为了集体成员取得更大的 ...

、向XX、李XX农村土地承包经营户，第三人刘X武农村土地承包经营户确认合同效力纠纷一案，本院于2011年5月16日立案受理，依法由审判员贾尚安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX代表人及其委托代理人谭金明，被告刘X猛代表人及其委托代理人刘小平，被告向 ...

承包，父亲杨××与姚××、杨××为另一承包户，以杨××为户主。但是父亲一家的土地在耕种了两年后即由原告一家耕种，收获的粮食全部归父亲一家。1998年 第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨××农村土地承包经营户的诉讼请求。 案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决 ...

田镇政府在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称政府给王某之颁发的土地承包经营权证书符合当时政策和法规，程序合法，本案被告应为县X镇政府不清楚尹某家土地人口状况 其母亲。 经本院审理查证的新的案件事实为，王某之领取的粮食直补款的土地面积为3.01亩，同时根据一审法院认定的证据一审认定事实中“王某之将其土地 ...

批准，本案延长审理期限60日。 一审法院认定，1995年原告因经营汽车运输，不便耕种土地，将自家位于闫坟地的0.75亩承包地交由本组村民王某乙军代耕。后为了 ，要求撤销王某乙中的土地承包经营权证书。 一审法院认为，番田镇X组进行的土地二轮承包是按照省、县X乡规定的土地调整的程序和原则，经过群众大会讨论 ...