证实：农户代表人吴某青依据2005年的土地承包合同对其合同项下的承包地享有农村土地承包经营权。 12、现场照片，证实诉争土地的现实状况。 13、易茂珍证明 0.96亩耕地中的0.61亩，但吴某青要求有关部门对双方互换土地纠纷予以解决。原告吴某青农村土地承包经营户现向本院起诉，要求被告吴某甲农村土地承包 ...

X月X日出生，满族，住址同李某某，系农民。 上诉人汪某因侵害土地使用权纠纷一案，不服东陵区人民法院（2003）东民一权初字第X号民事判决，向 流转的，应该报发包方备案。被上诉人李某某、被上诉人赵某某和宋守义系同一集体经济组织的成员，进行土地承包经营权互换，并签订了书面合同，经村委会同意并经镇政府合同鉴 ...

，甘肃省张掖市X镇X村十五社，农民。 原告李某某与被告李某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭 第四十条承包方之间为方便耕种或者各自某要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自某提出某 ...

讼。 本院认为：本案系土地补偿费分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二 耕种至今，已形成事实上的土地承包经营权互换。双方之间的互换虽未向发包方侯小屯村委会备案，但备案制度并不是土地承包经营权流转合同生效的必要条件，故原告 ...

讼。 本院认为：本案系土地补偿费分配纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十二 耕种至今，已形成事实上的土地承包经营权互换。双方之间的互换虽未向发包方侯小屯村委会备案，但备案制度并不是土地承包经营权流转合同生效的必要条件，故原告 ...

人的请求是错误的。而且花某某家与他人互换土地没有经发包方同意，根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》第十四条之规定， 之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”之规定，双方的土地承包经营权互换行为无需发包方的同意和过户登记，即发生土地 ...

了承包合同，李某丙户已领取农村土地承包经营权证，故二被告于2005年6月24日签订的农村土地承包合同有效。合同纠纷的诉讼时效应为2年，本案合同签订 调整的，按照其约定。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意 ...

。虽然杨某波、杨某燕成年后因无土地耕种以转让行为损害其土地承包经营权为由，向本院提起土地山林转让合同纠纷之诉讼，但经本院主持调解，双方当事人已 或者其他方式流转。 第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意 ...

支持。互换双方也不能因未报发包方备案而请求流转合同无效。原、被告互换土地后诉争的土地承包经营权应归被告享有，被告可获得相应的利益。原、被告互换土地 。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某某 ...

丙、张某丁与被上诉人张某戊、王某庚及一审第三人吕某某因农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2008）怀民初字第x号民事判决，向本院提出 上诉理由为：一审判决认定双方签订互换协议时，张某戊一方有其他成年家庭成员在场，张某戊为农户代表人，没有事实依据。本案涉及的土地承包经营权是用益物权，王某甲 ...