，分别证明原告于1996年5月2日委托吴某标、卓家洲全权处理其承包的岑溪市口岸工程某设的结算拨款等，1998年2月18日吴某标又委托施工队管理人员 部签订的“岑溪市口岸工程某设合同”的一切事务，1997年7月8日，原告委托李某某代结代收其公司于1997年7月就口岸综合大楼第二期土石方工程某挖运工程某和 ...

街景整治X号商住楼(以下简称X号商住楼)发包给工程总队承建。双方约定，工程为X层框混结构，承建范围为施工图示内平基土石方、土建、水电安装、室内外装饰、堡 的《建筑工程施工合同协议条款》是当事人双方真实的意思表示，其内容合法，为有效合同。项目四处与建筑分处签定的有关垫资的补充协议违反了严禁带资承包的规定 ...

x.19元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 ，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速 ...

负责组织施工。2007年5月20日，被告太行路桥公司与原告签订了机械租赁合同，被告太行路桥公司租赁原告的机械设备进行施工。2008年4月，济邵高速 x.7元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司 ...

x.56元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 ，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速 ...

x.83元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 ，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速 ...

下余5740元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 ，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵 ...

下余x元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 日，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速 ...

余x.9元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 ，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速 ...

余x.4元某付。 另查明，2008年4月30日，另案原告太原麒麟土石方工程有限公司向山西省长治市中级人民法院提起诉讼，要求本案被告太行路桥公司、太行路桥公司济 ，济源中级人民法院在审理上诉人张功臣与被上诉人济邵高速公司和太行路桥公司劳务合同纠纷一案中，也认定济邵高速公司不欠太行路桥公司工程款，济邵高速 ...