未确保安全行驶，故也应当承担事故责任。2、第一被告、第三被告的车辆在保险公司投保的强制险限额均为122,000元。3、原告主张营养费标准过高，应 第二被告在本次事故中，虽无共同故意，但其侵害行为直接结合发生原告受伤的同一损害后果，构成共同侵权，相互间承担连带赔偿责任。当事人对担保方式没有约定或者约定不 ...

，按无责任某额承担5.5万元，我方应扣除该部分。本案4部车投保商业险与侵权纠纷不是同一法律关系，不应合并审理，原告不是合同的当事人，无权主张权利。郑某某 ，按交强险规定，责任某额死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失赔偿限额为2000元。这三个保险公司应在交强险限额内支付给本案受害人乔XX、王XX的家属死亡 ...

保障性险种，针对的是特定车辆投保，保险单有效期内车主的变化不影响保险的效力。因而，交某险保险单即便没有批改，保险公司亦应承担保险责任。因此，马某安为 第七十六条第一款机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

关系，系同一家庭成员，故被告黄某丙主张肇事摩托车系被告黄某乙向其借用，依据不足，本院不予支持。鉴于被告黄某丙所有的二轮摩托车没有投保机动车交通 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任： ...

司经另案判决已向赵某某、俞某返还了从保险公司领取的理赔保险金x元。 赵某某、俞某起诉称：汉运司在履行公路旅客运输合同中严重违约，请求汉台区人民法院判 合理的数额范围内予以支持。其主张的老年人生活扶助费，属间接损失范围内同一项目以不同方式的重复计算，且缺乏法律依据，故不予支持。赵某某、俞某主张因被告违约 ...

司经另案判决已向赵某某、俞某返还了从保险公司领取的理赔保险金x元。 赵某某、俞某起诉称：汉运司在履行公路旅客运输合同中严重违约，请求汉台区人民法院判 合理的数额范围内予以支持。其主张的老年人生活扶助费，属间接损失范围内同一项目以不同方式的重复计算，且缺乏法律依据，故不予支持。赵某某、俞某主张因被告违约 ...

控制，而被上诉人未经医院许可强行出院，其转入的西安高新医院与咸阳215医院是同一级别医院，如果上诉人是为了追求治疗效果，那么省内完全有比西安高新医院更 造成人员伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车第三者责任强制保险的，由其按照该车应当投保的最低 ...

由宁波市公安局受理并进行刑事侦查。原告既已通过刑事诉讼途径追诉，则不应再另行重复启动民事诉讼程序；3、原告委托报关过程表明其已准许并促成汇麟公司 人民财产保险公司上海分公司投保，并缴纳保险费人民币7339.78元，取得编号为（略）的保险单。同年1月11日，“三湖家族”轮抵达南京锚地。同日，被告在取得 ...

强制保险条例》的规定，刘某因此不能从保险公司得到先行赔付，唐某应承担过错责任，在湘x应当投保的交强险保险责任限额内承担无过错赔偿责任。交强 道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...