译本的真实性提出异议。本审判员认为，惠博公司提供的保险证书系与原件核对无误的复印件，原告对其提出异议但没有足以反驳的相反证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的 因工死亡，惠博公司作为雇主应当根据《解释》第十一条第一款的规定承担赔偿责任。三原告请求两被告共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。 三原告 ...

参赞处关于委内瑞拉关税及通关程序的网页、 4、中顺公司致泛华分公司索赔函的复印件。 上述布拉佩卡公司所作证词原审中无提交中文译本，二审中帕某某公司提交 中轻公司主张帕某某香港公司、帕某某公司违约没有法律依据。 中轻公司认为以星公司和泛华分公司侵害了中轻公司作为提单持有人和货物所有权人对货物享有的物权， ...

确认。 经庭审质证，对双方提交的证据能否作为认定本案事实的依据认定如下： 在原告提交的证据中，证据2、11虽然只有复印件，但可以与其他证据相互印证，对 ，这部分费用不应计入原告因碰撞造成的损失。原告的这部分主张没有事实与法律依据，不予认定。 综上，涉案船舶碰撞事故共造成原告经济损失208,970元。 ...

委员会认为第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求既无事实根据又无法律依据。专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，适用 创造性。因此，本案的焦点在于原告提交的作为现有技术的证据，即证据8与证据13的结合、证据9与证据13的结合能否影响本专利权利要求1的创造性。 根据我国 ...

由银通公司独自承担。综上所述，省医院拒不履行及单方终止合同无任何事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。 除原告已提交的证据外，被告还举证： 要求修改设计图的函》、银通公司有关金座大厦项目的资金投入说明及相关发票复印件。 经审理，查明事实如下： (一)合同签订的背景。1993年11月13日，海口 ...

； 8、国家工商行政管理局商标局商标监(1999)X号关于“香格里拉”有关问题的答复复印件。 2001年1月15日，番禺市X镇北城香格里拉西餐厅变更企业名称为 人民法院的判决为由，认定香格里拉公司请求宣告本专利无效不能成立，没有法律依据。 综上，专利复审委员会在第X号决定中没有正确适用专利法第二十三条 ...

白某图格吉扎布的诉讼请求能否得到支持的问题。 本案争议的合作意向书注明的甲方是美多思美公司，白某图格吉扎布作为该公司的代表在意向书上签字。 超球面模型多元数据分析技术的诉讼请求，本院予以支持。时空港公司的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： ...

授权中国科学院机关服务局独占实施许可。 证据10、中国科学院科发办字(1999)X号文件(复印件2页)，证明内容同上。 被告中科宏裕公司在本次发回重审中未做 技术入门费的请求已过诉讼时效，丧失了本案的胜诉权的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。 四、被告主张原告注册资金不到位为由，已经构成违约。 ...

与对比文件的比较不符合《审查指南》规定的判断原则，一审法院的认定缺乏事实和法律依据。请求撤销一审判决，判令专利复审委员会重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审 ，不予采纳。附件6中的协议书和3封信函均为复印件，无法与原件、原物核对，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信。因无法确认附件6所附销售 ...

。第三次庭审中，被告国际海运提供了中国船级社的验船报告复印件及国有资产产权登记复印件，分别来证明租赁船舶“昌雄”曾变更为“（略）”(中文名称为“幸运海 （略）.27美元。 原告山东中行请求两被告承担原告的律师代理费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及相关 ...