分别承保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为x元、x元的第三者责任险（含不计免赔特约条款）。 六、豫x、豫x（挂）车系被告薛某 ，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计x元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在第三者商业险项下赔偿原告医疗费x.65元，住院伙食补助费225元， ...

。豫x号事故车辆参保的神行车保系列产品保险单共有第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等9个险种，其中第三者商业责任保险赔偿限额为x元。第三者 ，鉴定费752元，共计2504元，原告段某负担697元，第三人中国人民太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1805元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

的桂x号小型普通客车第三者责任险赔偿限额是x元，且不计免赔率，但藤县安监局与保险公司签订的《机动车第三者责任保险条款》第七条其中一 ），二审案件受理费1354元（上诉人已预交），合计4954元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担454元，被上诉人藤县安全生产监督管理局负担4500元。 ...

限额为2000元，神行车保系列产品保险单载明了“机动车第某者责任险，赔偿限额x元；车上责任险（乘员），赔偿限额x元×4座；车身油漆单独损伤险， 太平洋财产保险股份有限公司河南分公司直接向原告杨某进行赔偿，均符合商业保险条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司应将对被告范某承担的赔偿责任 ...

448.98元）医疗费不属于医保规定范围。根据双方签订的机动车交强险和商业第三者保险合同，被告的赔付范围不包括医疗费用当中不属于国家基本医疗保险范围的 技术有限公司在太平洋北京分公司为其自有的上海桑塔纳牌轿车（车牌号：京x）投保机动车辆保险，险种包括：车辆损失险（保险金额11万元）、第三者责任险（保险 ...

x÷2=x元，合计x元。 原审法院认为，谢某某就闽08-x龙马车向太平洋财保龙岩公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方之间形成了机动车交通事故责任强制 负赔偿责任，保险公司就应在责任范围内承担法定赔偿责任，而不需要考虑第三者强制责任险的被保险人在交通事故中的责任大小。3、机动车驾驶人无证驾驶不属于 ...

赔偿项目标准过高。 二被告向本院提交以下证据：保险单及保险条款各一份，以证实投保情况。 被告太平洋南阳公司辩称：1、被告愿意在保险合同规定的限额内 投有交强险及第三者商业责任险，被告太平洋南阳公司首先应在交强险保险限额范围内承担对原告支付义务。由于本案的赔偿数额未超出机动车第三者责任强制保险责任限额 ...

没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 被告太平洋财险平顶山支公司的委托代理人辩称：1、该肇事车辆投保的商业保险的第三者责任险，因被告郝某丙事故发生后驾车逃逸 郝某丙在事故发生后驾车逃逸，根据神行车保机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项规定，被告太平洋财险平顶山支公司在神行车保系列产品保险中的第三者 ...

原告刘某某，男，49岁。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中国太保信阳中心支公司）。 法定代表人康某某，该支公司总经理。 原告刘某某与 保险单》中第三者商业责任险约定：保险期间自2009年6月18日零时起至2010年6月17日二十四时止。赔偿限额为x元，为不计免赔条款。商业 ...

本院要求依法处理。另外，该车于2006年1月5日向新干支公司投保了商业险其中第三者责任险，限额为x元。 以上事实，有赔偿协议、理赔收据、委托函、转 第五十条，《机动车第三者责任保险条款》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司支付 ...