款确实存在，因此，梁某应当遵守承诺，将补偿款分给被上诉人赖某。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 双方当事人争议 为：赖某主张的468000元征地补偿款是否属于梁某与赖某的夫妻共同财产，如属于，离婚后如何分割 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外 ...

，以及人身伤害和精神损失赔偿1万元，没有事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉。 当事人争议的焦点：一 搬迁临时过渡补助费是否为上诉人杨某与被上诉人黄某的夫妻共同财产如为夫妻共同财产，且准予双方离婚，应如何分割三、如准予双方离婚，被上诉人黄某每月支付 ...

是否确已破裂，是否应准许离婚三、如判决离婚，双方有何夫妻共同财产及夫妻共同债权债务，应如何分割四、被上诉人陆某每月支付二女薛某琪的抚养费应为 支持。 综上所述，薛某的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

和赖以生存的唯一居所。一审法院对此没有查实，排除了吴某父母的权益，仅认定为吴某与李某乙的夫妻共同财产是不正确的，应予更正。二、一审法院判决吴某给与李某乙 X路X号楼房是吴某与李某乙的夫妻共同财产，还是与吴某父母共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济 ...

打工，夫妻从此分居生活至今。原、被告双方婚后没有置办有夫妻共同财产。双方陈述因给小孩治病产生的一些夫妻共同债务，但均未向法庭提交充分有效的证据证明。本案因 、结婚证复印件、证人证言及当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。婚后初期， ...

确已破裂的离婚情形，原判认定双方感情破裂的依据不足，应不准予离婚。至于子女抚养问题，上诉人也不同意一审判决。 二、一审判决共同财产的分割错误。 1、砍伐 的夫妻感情是否确已破裂2、双方对外是否负有共同债务3、本案的夫妻共同财产应如何进行分割 双方当事人除了依据一审时提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新的 ...

出具的文书，证据3系已生效裁判文书。故，本院对原告提交的证据1、2、3认定为有效证据并予以采信。 通过庭审中的举证、质某、认证并结合原、被告的 真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以确认。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产房屋一套因该套房屋尚未办理产权过户登记，房屋所有权人不明确，可待办理产权 ...

夫妻共同存款，但声称在其后的生活中花费，故本院2010年判决时未对此1万元认定为夫妻共同财产。本次重审中，经反复询问张某，张某承认这1万元存款现仍由其 婚姻法》第三十二条第五项、第四十二条及最高人民法院“关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”第7条之规定，判决如下： 一、准予原告张某 ...

2011年9月分居至今。另查明，原、被告婚后尚未生育，原、被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。原告自愿将被告给原告的彩礼现金5560元、购置衣服和鞋子的 》第三十二条第三款（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条的规定，判决如下： 一、准许原告李 ...

义务，女儿罗某淳一直随原告及原告父母共同生活。另查明，被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产；无共同债权、债务。 本院认为，本案的争议焦点为 被告的婚姻失去信心，足以认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。 关于婚生女的抚养方式及抚养费如何承担的问题。本院认为 ...