本案争议的焦点是：上诉人保险公司是否应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任及承担的费用应如何计算。 二审经审理确认的事实与一审判决确认的事实相 可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内，向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：赔偿责任如何承担 本院认为：关于本案的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以 ...

辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：本案交通事故发生时，交通事故强制保险该险种尚未推出。而《中华人民共和国保险法》第五 ，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

辩双方的主张，本案争议的焦点是：田某某在交通事故中造成的财产损失应如何承担。 本院认为：被上诉人陈某某驾驶拖拉机与被上诉人田某某驾驶的东风牌货车相撞，造成 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 （本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本 ...

一致，本院依法予以确认。 本案争议的焦点为：本案中赔偿数额及承担损失比例应当如何确认。 本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的 强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代某审判员彭韬 二○○七年九月二十六日 ...

，本案争议的焦点是：本案中上诉人张某甲因该次交通事故所造成的损失应如何计算。 本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同 申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

辩双方的主张，本案争议的焦点是：田某某在交通事故中造成的财产损失应如何承担。 本院认为：被上诉人陈某某驾驶拖拉机与被上诉人田某某驾驶的东风牌货车相撞， 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二 ...

公司与宏程公司之间新达成的挂靠运输关系，至于宏程公司与荣星公司之间如何履行双方签订的《挂靠合同》，是此两公司履行合同的问题，与中宇公司 享有权利的一方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向云南省昆明市中级人民法院申请强制执行。 审判长王娟 审判员杨国俊 审判员孙少波 二OO八年四月二十一日 书记员吴某 ...

授予该外观设计专利权，根据最高人民法院《关于在专利侵权诉讼中当事人均拥有专利权应如何处理问题的批复》精神，人民法院亦不应当仅以被控侵权行为人拥有专利权为由 当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向原审法院申请强制执行。 审判长冉莹 审判员包靖秋 代理审判员刘维逸 二00八年六月二日 ...