，综合全某，本院酌情确定尚盈公司退回吴某贷款服务费2750元。一审法院判决尚盈公司全某退回服务费5500元不妥，本院予以更正。 综上所述，一审判决 期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长吴某 代理审判员黄春章 代理 ...

撤销洛龙国土监(2009)X号《关于责令李某甲拆除房屋交出土地的决定书》。（以下称交出土地决定书） 原审法院审理后认为：根据《中华人民共和国土地管理法》和《 但本案被告的行政行为不属于行政处罚，系行政强制执行行为，不适用《行政处罚法》中关于听证的规定，况且其听证申请递交至古城乡政府，故不能认定系被告之 ...

元。之后，何某要求被告毛某补偿x元，毛某不同意，原某才向法院起诉某。该房屋系合法的，何某是有行为能力人，拿钱买房子是合法的，请求人民法院 有一方上诉某又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 代理审判员 ...

应付货款x.25元。2008年7月，荣昌县人民法院依据此前李某在职期间的民事判决书，强制执行原告公司的财产，清偿李某任职期间的债务。 原告多次要求李某交出相关资料，办理 国用（90）字第x号）。由于乙方无力偿还法院确定的义务，经甲、乙双方及第三人协商，将被查封的上某房屋抵偿给第三人，作价x元，甲方受偿 ...

、保证某一份、租房协议书一份，本院依职权调取的张掖市产权交易中心房屋登记情况调查表、中级法院的执行笔录、张掖市国土资源局的土地使用权登记情况、关于X室房屋的 之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 第一百一 ...

行为，未构成侵权。原告不是本案争议厂房的产权人，被告架设电力设施的行为没有导致房屋的毁损灭失，原告要求被告承担新址重建费用没有任何事实及法律依据。原告的起诉 ，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上某 ...

行政处罚之前，就该事实已做过罚款处理，此行为仍然属重复行政行为，暂不论法律如何规定，就行政相对人来说，只要行政机关对某一是否违法的行为收取罚款，就视为 月16日作出的第一次行政处罚，被处罚人为张建民。在申请法院强制执行期间，张建民提出异议称建设房屋的是汝阳县精安机动车检测有限责任公司，并非他个人所建。 ...

承包户的林地，该林地又是李某乙承包户整个大家庭未分割的林地，该房屋总面积约93。一审法院认为，房屋建在林地上，该林地又未分割，为李某甲调换安置 自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向秀山土家族苗族自治县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算 ...

本院依法予以确认。 综合诉辩双方主张，审理本案涉及的焦点是：史某某房屋的经济损失应如何承担。 本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。本案中，因 享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员彭韬 代理审判员宋光玉 二○○ ...

禹州市城关供销合作社位于原城关镇通明寺产权号为禹字第02—X号的房屋。本院据此裁定强制执行，于2004年8月31日作出对张某某拘留15日的民事制裁 不论许昌市魏都区人民法院审理的行政诉讼案件结果如何，均对本案审理不产生实质影响，故原告要求中止本案诉讼的申请，不予支持。被告占据房屋不予搬出，且长期不缴纳 ...