，证据1、2的真实性、合法性可以认定，但这两份合同不是与原告所签，不能证明原告知情，现大合公司的股东也不是徐洪韬、聂郁尧等，故本院对其关联性 ，为有效合同，原告因此取得合同约定的采砂许可范围。但被告大合公司在未取得最终合法建设手续的情况下，擅自在原告取得的采砂经营权范围建电站，侵犯了原告的采砂经营权， ...

，证据1、2的真实性、合法性可以认定，但这两份合同不是与原告所签，不能证明原告知情，现大合公司的股东也不是徐洪韬、聂郁尧等，故本院对其关联性 ，为有效合同，原告因此取得合同约定的采砂许可范围。但被告大合公司在未取得最终合法建设手续的情况下，擅自在原告取得的采砂经营权范围建电站，侵犯了原告的采砂经营权， ...

伪造申请人的股东会决议内容，并由尚某仿冒申请人法定代表人的签名，申请人根本不知情，不是申请人的真实意思表示。庭审中尚某对以上事实均予以承认，并且一方燃化 仲裁的合意。而焦作仲裁委员会在一方燃化没有证据证明2007年10月16日所签定的担保借款合同已经履行的情况下，居然依据2007年9月5日尚某出具的两 ...

责任公司企业法人营业执照、质押担保借款合同、贷款凭证、对保函、假存单两张、催款通知书、濮阳市中级人民法院民事判决书等相关证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民 负债情况，可证明被告人骗取贷款时在没有实际资金存款且有高额负债的情况下即明知自己不具有还款能力；在贷款到期金融部门多次催还贷款时，以换约 ...

由行为人茂昌公司承担；3、谭某某向王某借款，是因其无力垫资，与刘某无关；怡丰公司出具的收据刘某不知情，对刘某无约束力，刘某不应承担连带清偿责任 不仅有联合开发协议书，还有委托书（全权承建），在没钱的情况下筹钱也是筹建范围。5、关于违反了合同可以变更的法律规定，联合开发协议、授权委托书均是书面形式，约定 ...

向洛阳市房管局提交了以下申请材料：1、2001年2月26日双方签订的《商品房买卖合同》及同日签订的《购房补充协议书》；2聚德房产公司的企业法人营业执照及组织机构 世界、所有权已经属于金业家具世界的情况下，再次处分涉诉房产构成无处分权；其次，民法上的善意是相对于恶意而言的，是指受让人不知情，即不知或不应 ...

假借被告的名义签订了2007年1月26日《禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段施工合同》，被告对该项目合同签订履行、工程实施毫不知情。第二组证据 知道被告的公章已变更的情况，另外被告的公章应由其公司保管，不可能在其他人手中，所以被告是在狡辩。与禹州市交通局签订施工合同的公司就是本案被告，故被告应承担 ...

泰尔公司与上一层发包方及业主联系确认。而实际情况是，兴明泰尔公司对此根本不知情。盛祥博达公司完全是其凭借现场实际负责人的身份，利用其优势地位对兴明泰尔公司进行 公司为兴明泰尔公司垫资采购了合同附件中所反映的产品；证据2、周大杰书面证人证言、《在兴明泰尔的出房、出资转为股金的情况》、《宗地五监理例会会议 ...

公司自行完成的，上诉人对三联山公司后来使用涉案商标完全不知情。2、适用商标法第五十二条的前提是正确确定商标使用人。相关法律和司法解释均没有将生产者直接 而这些均与三联山公司有关。原审判决在没有相关证据的情况下直接认定上诉人侵权显然证据不足，违反了证据规则的相关规定。三、上诉人作为受托加工企业，尽到了 ...