原告北京业宏达经贸有限公某，住所地北京市X区B区。 法定代表人裴某，董事长。 委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。 被告天津开发区泰盛贸易有限公某，住所地 泰盛公某的法定代表人金某成立睿翔春公某，并一直以该公某的名义生产、销售协议约定的商标特许产品。但是2007年4月12日业宏达公某与泰盛公某 ...

的鼎立二厂。1、招股计划书中说明准备成立的公司是关于加工生产铟和锌的，从生产内容来看是与《合作经营协议》一致的。2、众合公司的经营范围含有矿山开采项目的 ）合同》。证明众合公司在成立后就委托鼎立公司引进先进的技术，众合公司出资并实际使用了设备，证明众合公司有实际加工生产的事实存在。2、2007年2月8 ...

以某公司加工进度太慢而私自拉走帆布面料17,488.5米，致使某公司无法正常进行加工生产，原、被告及某公司曾多次协商而未果，为不影响原告的交货期，被告 协议，被告对其真实性无异议，但未收到原告代为购买的面料，故该协议并未实际履行；原告提供的销售码单和网上银行交易凭证，被告对其真实性持有异议，并认为码单 ...

有限公司，住所地重庆市璧山县X镇X村X组。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司， 。本案外观设计专利公告图片能够基本反映产品结构。 一审法院认为，将天兴公司生产销售的涉案塑料齿轮盛具架的设计要点与涉案外观设计专利公告图片相比对， ...

有限公司，住所地重庆市璧山县X镇X村X组。 法定代表人朱某某，董事长。 委托代理人林祖峰，重庆雷力律师事务所律师。 被上诉人重庆市天兴塑料有限责任公司， 无实质影响，本院对此不作评判。 二、天兴公司是否在涉案专利申请日之前生产销售了与涉案产品技术特征相同的产品 厚谕公司主张一审判决关于“被告提交的证据 ...

第三人在本案不应承担民事责任”适用法律错误。文某公司生产、销售的“双金属气缸头”源于第三人授权，实质是加工定做，文某公司没有过错；即使侵权，侵权赔偿责任亦 购销合同》、《专利实施许可合同》以及《技术协议》，但文某公司在一审中始终坚持其并未按照宗申公司的技术委托进行生产，宗申公司持相同意见，隆鑫公司并不 ...

从双方交易过程及往来函件看，双方实际履行的是产品委托加工合同，没有履行商标实施许可合同及其补充协议，根据合同法关于合同实际履行原则，商标实施许可合同应予 通知指定的供应商、品种规格及质量、价格标准自行采购；乙方使用甲方商标生产的产品销售区仅限于广东省、海南省、广西省。商标使用费为：乙方根据甲方提供的 ...

价格低，也说明轮胎是库存的，而不是最近生产的。1994年，格瑞公司与我公司签订过委托加工协议委托我公司加工格瑞轮胎，之后，格瑞公司又多次以 轮胎的行为得到了格瑞公司的认可，不构成侵权，所以首创轮胎公司2003年和2004年销售的并非侵犯商标权的轮胎，不构成对李某某商标权的侵犯。 综上，李某某以首创轮胎 ...

使用商品类别为第9类，有效期至2014年10月20日。原告发现被告明日公司生产销售的同类电器商品上使用了与原告涉案注册商标相同的标识，原告认为被告的 为新立公司。 2000年6月1日，明日公司与亚太公司签订了委托加工协议。根据协议约定，明日公司向亚太公司提供BMH1－160、250、400、630系列 ...

件有限责任公司，住所地天津市武清区富民经济区。 法定代表人吕某某，董事长。 委托代理人萧振宇，北京市蓝石律师事务所律师。 被告天津双象伟业矿山设备有限公司 该产品的结构技术方案完全落入涉案专利权利要求的保护范围。三方被告至今已经共同生产销售了至少数百架侵权产品，给权利人造成重大经济损失。二原告请求法院 ...