略），（略）)。 法定代表人李某某，总经理。 委托代理人王某甲，深圳市雄杰专利商标代理有限公司专利代理人。 委托代理人徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被告 机”的第（略）。X号外观设计专利(简称本专利)所提出的无效宣告请求做出的，专利复审委员会认为：一、工矿产品购销合同和(2005)沪汇证经字第X ...

达尔戴兹·蒂耶里，董某长兼总经理。 委托代理人张某某，北京万慧达知识产权代理有限公司商标代理人。 委托代理人梁某某，北京万慧达知识产权代理有限公司专利 发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司上述外观设计专利权的“海菱”牌“HL-56”榨汁机。2004年8月，我公司查实物美大卖 ...

迟延交付模具。 7对产品更改资料真实性无异议。但认为其中的改动在设计中很容易发现，包括打商标也应是行业规定。 此外，1999年5月11日的备忘录中我方并未 无异议。但我方认为验收后即算交付。 3瑞洁公司提供的我方与其他厂家的委托加工合同等证据真实性无异议。但我方认为瑞洁公司代表是知道此事的，且其代表对 ...

上诉称： 一、原审法院认定事实存在部分错误。1、关于宜宾五粮液对外观设计专利权不享有诉权的认定错误。虽然在四川省宜宾五粮液集团有限公司许某宜宾五粮液的 萧山五粮液通过受让方式自2003年3月7日享有“作坊”注册商标专用权，萧山五粮液通过合同形式将该注册商标许某给宜宾五粮液独占许某使用，因此萧山五粮液与 ...

,依法组成合议庭，于2012年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人卓雅丽公司的委托代理人柯某某，原审第三人亨普有限公司（x/S）（简称亨普公司）的委托 维持争议商标注册。为此，卓雅丽公司向商标评审委员会提交了如下证据：1、卓雅丽公司广告合同及广告制作费发票。2、外观设计专利证明等复印件。3、卓雅丽公司 ...

建国门外大街X号建外SOHO北办公楼A座1-X层X室。 法定代表人江某，董事长。 委托代理人杨某某 原告王某与被告北京巴拿米餐饮管理有限公司（简称巴拿米餐饮公司）特许 米餐饮公司（作为许可人、甲方）与王某（作为被许可人、乙方）签署《商标使用许可合同》，约定：1、甲方某意将核准注册在第32类商品上的第（ ...

证据5税务发票仅能证明潘某于2005年3月曾委托他人设计并印制“爱卡（x）”标签，不能证明标示有复审商标的商品已实际进入市场。证据6“爱卡x”牌铝银 ，在指定商品上已进行了实际的商业使用。证据2照片形成时间不能确定，证据4合同签订日期、证据7的广告信息刊登时间均不在规定期间内。对于以上证据效力，不予 ...

管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人朱某某，该委员会审查员。 原审第三人广东联塑某技实业有限公司，住所地 宇才塑某有限公司（简称新宇才公司）于2008年10月15日签订的《商标使用许可合同》、广州市质量监督检测研究院于2010年7月5日出具的“联塑某通 ...

中心企业信托公司转交。 法定代表人阿兰M多恩博格(x.x)，授权署名人。 委托代理人胡洪亮，北京市永新智财律师事务所律师。 上诉人中华人民共和国国家工商行政管理 模版均使用了复审商标。 补充证据五：沱牌药业公司2005年5月9日与成都佳亿包装印务设计事务所签订某制作宣传画册的《加工承揽合同》、回某、 ...

X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人卢某，该商标评审委员会审查员。 委托代理人杨某，该商标评审委员会审查员。 上诉人法国鳄鱼恤集团有某公司 某等商品基本相同，属相同或类似商品。争议商标的整体外观、设计风格等方面与拉科斯特公司“鳄鱼图形”系列商标较为接近。在拉科斯特公司“鳄鱼图形”系列商标 ...