项链一条、女式钻戒一枚双方确认在原告处，但双方均不能证明上述物品系婚前个人还是婚后夫妻共同财产，故本院推定系夫妻共同财产，按照谁使用归谁所有的原则 一台双方陈某不一致，物品在何处无法确定，本院不予处理。 银行存款：原告存款有21,000元，被告存款有11,518.87元。建设银行帐号为x的帐户系被告的 ...

X年X月X日出生）。双方的共同财产婚后所盖房屋，与被告所有的婚前所盖的房屋连为一体。未查到双方有共同存款。近几年来双方常因家庭琐事发生矛盾， 查询回执，让双方质证，显然在证据程序上违反了法律规定，一审据此驳回其要求分割10万元存款的判决明显不当。另外一审对双方共同拥有的房屋的认定及诉求的驳回于法无据。 ...

某某与被告卢某某经人介绍相识，2005年4月22日登记结婚，原被告均属再婚，婚后无子女，婚前双方的子女均已结婚成家另过。原被告婚姻基础一般，婚后初期关系 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：双方是否有x元的共同存款。 经二审审理查明的其他事实与证据和一审一致。 本院认为，上诉人卢某某称 ...

已彻底破裂，蔡××提出离婚，夏××同意。夏××婚前财产有现金12万元，婚后共同财产有电动车一辆、笔记本电脑一台、存款x元（由蔡××保管）、楼房一套（ ，蔡××不服，向本院提起上诉称：1、关于财产分割方面，原审判决认定夏××有婚前财产现金12万元。主要依据是蔡××、夏××之间的一份材料，该份材料双方争议 ...

，由被告给付原告7000元。但双方对共同存款、房产的处理等意见不一，致调解未成。 本院认为，原、被告婚后为生活等琐事产生矛盾，且又无法妥善处理 支付，原告认为该款系被告父母对原、被告的赠予，被告则认为，该款系自己婚前向父母所借。根据被告陈述及上海市长宁区人民法院生效调解书证明，被告向父母借款62万元 ...

存入济源××学院，x%，被告取出本息x元后存入工商银行x元，该款应为共同存款。8、2008年9月25日济源市××公司的证明一份，称原告2005年5 ，矛盾日积月累，隔阂不断增大。由于某告婚后多在博爱、郑州等地上班，李××随原告生活时间相对较长。原告的婚前个人财产有“长岭”冰箱、“熊猫”彩电、“小天鹅” ...

勘验笔录及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事吵架生气。2009年7月， 一个、餐桌一套（一个桌子、四把椅子）。 三、被告杨某某返还原告王某个人存款x元及白金戒指一个、白金钻戒一个、白金钻石项链一条、白金耳坠一对、鸡血玉 ...

有电脑一台、婚后共同财产有焊机一台，被告辩称电脑是婚后购买的，焊机是其家人婚前购买的，被告称婚后有存款3000元，由原告保管，原告亦认可该3000元，但称带儿子期间没有收入，已经用于消费了，原、被告婚后无共同债权债务。 本院认为，原告马某某与被告刘某某结婚后生育一子，本应互敬互 ...

的，婚后财产还有车牌号为豫x的银灰色长安面包车一辆；原、被告婚后有存款，存单在原告处，婚后也有债权，欠条都在原告处，详情被告不清楚，婚后债务包括 女，取名石XX，石XX和石XX现均跟随被告一起生活。现原告以婚前缺乏了解、婚后相处不和谐、被告及其父母经常贬低原告致使夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求依法 ...

分给被告，其他共同财产双方各得一半；以被告李某的名义存在海南省信托投资公司的存款，被告虽称为其父母所有，但未能举证证明，应认定为夫妻共同财产；被告主张为 ，应予准许。关于上诉人与被上诉人向公司交纳的集资款1万元和4千元，系双方婚前交纳，一直存放在单位，婚后双方也未共同使用、经营、管理，应属婚前个人财产 ...