江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、被告陈 财产，除原、被告庭审中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为其 ...

反映情况后，其两次通过电话联系了被告刘某，刘某在电话中没有明确表示该x元是否有。又电话联系刘某的母亲，刘某的母亲讲关于钱的事不清楚。张建军的陈述 是与原某结婚前就已经经营，轿车是被告父亲购买，均不属于夫妻共同财产，不能分割。 本院认为，原、被告结婚后，因家务琐事经常吵嘴生气，原某要求离婚，被告同意，应 ...

辆，价税合计x元。原告经营店电动三轮车一辆现在被告处。 原审认为，夫妻感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原、被告均系再婚，本应珍惜双方 破裂，应准予离婚。双方就婚前个人财产以及婚后财产的约定不违反法律，双方均认可按照协议执行，予以确认。被告称电动三轮车属于夫妻共同财产没有提交有效证据予以印证，不予 ...

，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间为准，在史某文与其妻子胡芝英离婚时只是确认 该套房屋的产权证是在1999年7月14取得，在史某文与被告结婚后，故应为双方夫妻共同财产，应先进行析产后再继承的抗辩理由。本院认为长沙市开福区X街X号 ...

、写字台、铝锅各一个，椅子、木窗各二个。上述物品都在魏某某家。双方婚后共同财产有砖混结构房屋三间，东屋两间（含门楼）及院落一处、摩托车、三轮 给付陈某甲相应价款。魏某某在林州市合鑫集团有限公司存放的劳保利补偿金9075元，属于夫妻共同财产应合理分割。女孩长期随陈某甲生活，改变环境对其成长不利，随陈某甲 ...

且证人张士荣未到庭作证，无法确认该房产是婚姻期间还是婚后所买，故不能认定该套房产属于原、被告婚姻期间共同财产。位于北关村X组社区的房产，本诉原告提供了房屋转让协议的复印件，证明这次房屋买卖交易的存在即李某甲私自处理夫妻共同财产的事实。而李某甲不能提供证据证明该房屋转让协议不是自己所签，故对 ...

x号民事判决，判决准予罗某某、林某甲离婚，并对罗某某、林某甲夫妻共同财产粤x号轿车及佛山市顺德区X镇新智辉电子有限公司的股份进行了分割。2006 预交鉴定费用。 原审判决认为：罗某某、林某甲原系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关 ...

、１条金项链、３两黄金、中巴车卖价得款人民币８．９万元是其个人财产，不属于夫妻共有财产，要求被告王某乙返还替其保管的财物。原审法院认为，原告陈某甲起诉 即使该证言真实，亦属夫妻共同财产的分割问题，不能证明上述财物为陈某甲个人财产的事实，本院不予采纳；二、关于卖中巴车得款８．９万元是否应予返还的问题。陈 ...

法院认定，1988年原、被告经人介绍相识订婚，1991年9月1日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，X年X月X日生一女孩，取名张鹏超(盐窝镇实验小学 认定欠苗学杰、胡秀猛的款是否正确是否属于夫妻共同债务2、原审判决对夫妻共同财产分割是否正确是否漏认共同财产3、原审程序是否合法 上诉人针对争议的焦点问题提交 ...

某与装修。 本案存在以下争议焦点：一、讼争房屋是为夫妻共同财产还是家庭共同共有财产的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、2004年1月8月《 对讼争房屋的建设均作出了贡献，因此，该讼争房屋应认定为家庭共同共有财产。对于原告称房屋属于夫妻共同财产的诉称意见以及两被告称该房屋原告叶某辉不是共有 ...