屯履行了协议约定的生养死葬的义务，按照法律规定及协议约定，原告应享有受遗赠的权利，因此，荆胡项目指挥部按照宅基地使用证（使用权人登记为兰麦屯）上的使用 就应该依照协议的内容履行，而不是依照安置补偿协议，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回”的辩论意见，证据不足，本院不予支持。被告李某乙辩称： ...

这一财产形态转换为货币的形态，与事实不符，本院不予支持。根据有关规定，宅基地使用申请人只能享有一份宅基地使用权，本案无证据证明原告在X号房屋之外另有宅基地使用权， 孳息由原告葛A、被告葛B、葛C三人均等继承； 四、驳回原告葛A的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付 ...

经常吵闹，影响母亲养病和邻居安宁。为此，被告还出具了保证书，保证不再吵架，否则搬离。 原告认为，被拆迁的老房子的权利人为郑某某一人，拆迁补偿时有关 。原告并非甲房屋的安置对象，其放弃原有宅基地使用权，作为后来加入的家庭成员，在陈春公路房屋的购买、装修中承担部分义务，本院酌情确定其享有20％的份额。 ...

川汇区人民政府列为本案被告。后原告提出撤回对川汇区人民政府的起诉，其权利、义务由被告周口市房地产管理局承继。该院于2009年7月22日依法通知周口市川汇 没有本案争执地的农村居民宅基地许可证和集体土地建某用地使用证。2、本案涉及的土地房屋已被生效的民事判决认定第三人有所有权和使用权。3、周口市X乡政府 ...

居住在平房内，主要赡养义务均由被告负担的，且还有五保户需照顾，故将两间平房登记在被告宅基地使用权权证上，即使原告对该两间平房有权利，也只能享有3个 综合予以确定。从查明的事实看，被告沈某某户宅基地使用权人为三被告和张某某、张某某，故本院认定被拆迁房屋所有权为五人共同共有。现本案争议的被拆迁的两间平房 ...

。系争房屋虽经土改登记，但在农村宅基地使用权登记前后新建、翻建、改扩建的，以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用证核定人员为房屋的权利人。当事人以土改 具体产权份额时，应当充分考虑仍为集体经济组织成员的权利的房屋人以及对系争宅基地上房屋一直进行维修、保养等义务的权利人利益。故对坐落于上海市浦东新区xx ...

。本院提起再审后，案外人叶某某以原判决所确认的权利义务侵犯其合法权益为由，申请以第三人参加诉讼，本院予以准许。于2009年9月21日另行 性，只有符合条件者才能取得宅基地使用权，农村房屋虽然作为私有财产可由房主享有所有权进行自由处分，但是基于不动产的关联性，房屋权利受制于宅基地权利。1992年《河南省 ...

该协议约定，原告王某乙有权要求王某甲履行协议义务，配合办理其分得房产占用范围内的土地使用权的变更登记手续。王某甲拒不办理该房产占用范围内 宅基地使用权如何处分，更没有约定上诉人必须无偿将自己宅基地使用权变更给被上诉人，宅基地使用权是上诉人的专有权利。被上诉人在一审提供的证据是分家协议，显然是合同之诉， ...

并履行了让王某滴水的义务。认为王某某要求确定的50厘米滴水土地位于陈某某宅基地范围内，并经法院判决确认了王某某滴水的权利，根据《中华人民共和国土地 内拆旧翻新，未超出原批准面积、位置、也未改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。所作处理决定程序正确， ...

经信丰县国土资源局调查核实，钟某在申请该宗土地使用权转让审批过程中，钟某提供的该宗宅基地转让协议和土地使用权转让、变更登记申请审批表两份资料为虚假资料， 超审限问题。关于审判人员回避的问题，上诉人为何不在法庭告知回避权利时申请回避呢综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法庭驳回上诉，维持原判。 本院 ...