城市居民占用农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第三十五条关于“购买农村 无效合同。但本案中双方履行房屋买卖合同已逾lO年，且根据原告自述及房证附记以及原告不能提供本案诉争房屋的宅基地使用证等事实证明，本案诉争房屋亦 ...

张某某。原告赵某某以自己是该宅基地的使用权人，要求确认被告陈某某与第三人张某某签订的房屋买卖协议无效，并将房屋归还给自己。原审法院认为，农村 将房屋判归原告所有”，这就是说上诉人只要证明自己与二被上诉人房屋买卖合同所涉及的标的物之间存在利害关系就可以了。更何况，原审法院也在审理查明中明确叙述“2006 ...

日出生，汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住址同上。原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某 所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国 ...

，汉族，北京市通州区漷县敬老院职工，住（略）。 原告李某某与被告马某某一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某 某某所签订的房屋买卖合同被法院确认无效后，双方应按照各自的过错程度承担相应的责任。考虑到马某某作为出卖人在出卖时即明知其所出卖的房屋及宅基地属于我国 ...

三间三层楼房一座，附带厨房、厕所等配套设施。随后，北街居委会将该宅基地土地使用情况绘图报济源市国土局登记备案，但未办理房产所有权手续。2005年3月， 文件1份，证明该宅基地应属国有土地；3、2006年11月6日济源市建设委员会政策法规科答复1份，证明其与被告之间签订的房屋买卖合同无效。 被告王某某经 ...

举出了如下证据： 1、原内江县人民政府1983年6月12日填发的（略）号《宅基地使用证》。 2、1991年11月26日原华山乡政府发给王某乙的《林权证》。 3 原、被告双方虽未订立书面协议，但在10余人争购6间房屋时以抓钩方式公开出售，双方完成了买卖合同的要约与承诺行为，采用的是“款货两清”的即时清结 ...

、被告及第三人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点如下： 1.原告与第三人签订的房屋买卖合同是否应当撤销。 2.原告李某乙，李某丙是否是房屋的 10月21日至本通知下发之日止……城镇居民未某县级以上人民政府批准占用的农村宅基地，经清查公示无异议后……依照有关规定交纳相关税费后集中报县级人民政府补办用地批准 ...

并没有损害两原告的合法权益，两原告不享有权利，另外，两原告所持的140平方米宅基地所有权为集体所有，且分割计算方式也有错误，请求法院判决驳回两原告请求。 被告王某某 集体或第三人利益，本案的两被告在房屋买卖合同认定无效后，又通过签订房屋租赁合同，将本已卖予被告张某某的房屋以租赁的形式，使被告张某某实际 ...

某。 委托代理人田维富，湖南民生律师事务所律师。 原告吴某诉某告杨某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年12月22日向本院提起诉某，本院受理后，依法 原告已交付定金。 4、证某、拟证某原告所购房屋宅基地性质为集体土地的事实。 被告辩某，原被告房屋买卖行为的发生是原告主动找到被告要求购房所致，双方2010 ...

宅基地户主是陈某某，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈某某以x元的价格将该宅基地上的房院卖给杨玉杰。2006年8月30日，原告赵某某出资x元将该房院 五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈某某与第三人张某丙签订的房屋买卖合同无效。 二、被告陈某某于本判决生效后十日内返还第三人张某丙购房款x元 ...