后将货物交由祥鹰公司运至重庆，在该运输关系中，天龙分公司属缔约承运人，祥鹰公司属实际承运人。祥鹰公司将货物运至重庆后，重庆营业部在未审查提货人的身份 被冒领的情况，与该院查明事实不符，亦不予采纳。至于中快公司辩称该公司不承担责任的理由，因没有相应事实和法律依据，该院亦不予采纳。高标公司计算的赔偿金额 ...

契约承运人应对货物自鹿特丹装船至宁波港卸货之全程发生的货损货差承担赔偿责任；作为实际承运人，被告新丰公司应对仁川港转船至宁波港卸货的期间内发生的货 ），被告新丰航运有限公司对其中货损赔偿人民币（略）.3元及其利息负连带赔偿责任； 二、驳回原告宁波京甬进出口有限公司的其他诉请。 本案案件受理费（略）元， ...

已支付海运费； 10、贷计通知，说明原告实际收到的货款。 被告长锦会社辩称，第一，根据《海商法》第四章对承运人责任的相关规定，只有当所承运的货物在 情况下，原告不当地以降价的方式处理买方不付货款的威胁，试图将贸易风险转由承运人承担，不应得到法律支持，由于原告处理方式不当，对其过失造成的损失应自行承担， ...

略）美元、检验费（略）元人民币，没有法律依据，本院不予支持。原告保险公司已实际支付保险赔偿，包括货物损失36.2万美元和其他费用1.8万美元，取得代位 行为，应对其承运的货物损害承担赔偿责任。 被告永兴公司是“长江”轮船东，实际承运了涉案货物，是涉案货物的实际承运人。在其实际运输过程中因船舶不适航造成 ...

在上海海事法院的“承认仲裁裁决及强制执行申请书”，证明证据一的真实性和星光公司是承运人。 证据四、两份提单，证明柠檬酸公司与星光公司等海上货物运输合同关系。 运输，是本案实际承运人。因双方当事人均未证明久邦公司为本案所涉航次的实际经营人，故久邦公司与本案法律责任无关，柠檬酸公司要求久邦公司承担责任的 ...

，答辩人并未收到涉案分文货款。同时认为，收汇与核销是两个不同的概念，在未实际收到外汇的情况下，为了避免被外汇管理机关施以处罚，在我国外经贸实践中，滚动 的主张因无证据证明而不成立。 三、达飞轮船公司应否承担“无单放货”的赔偿责任。第一，承运人凭正本提单交货，既是国际海上货物运输惯例，也为我国《海商法》 ...

盛公司一致核定涉案货物损失145,102.7元，扣除约定的免赔额，番禺太保的赔偿责任为138,352.7元。 唐某某为证明货物已经完好地交付给收货人，提交了1份 良和公司、实际承运人唐某某对涉案货物发生的货损均负有赔偿责任，依照《国内水路货物运输规则》第四十六条的规定，良和公司和唐某某应当承担连带赔偿 ...

总公司和/或中国机械进出口公司(CMC)和/或广东省机械进出口集团公司，并由可能的涉及人承担责任；该保险单载明货物为6节裸装车厢，编号为A11、A12、B11 》和《货物运输、绑扎和仓储装载作业证书》，证明其已谨慎地履行了承运人装载和绑扎货物的义务。 关于徐某某律师是否得到原告“代为起诉”授权的争议。 ...

拥有的货物不闻不问，原告的不作为是其未能占有货物的直接原因，其依法应对自身的行为承担责任。或者说，如果原告在货物回运至盐田后，及时提取货物，涉案提单项下的 （略），悬挂（略）旗，非为马某基深圳公司所拥有或管理或经营，无从建立实际运送关系，从而承担实际承运人的权利和义务。因此，不得对其以实际承运人的身份 ...

提供证据材料。 被告中海集运公司辩称：1、被告既非涉案货物的契约承运人和实际承运人，也不是涉案船舶“（略）”轮的船舶所有人，更没有实施任何无正本提单 对该两被告的诉讼请求。 尽管依照法律规定被告中海集运公司应对原告承担无正本提单放货的责任，但根据《中华人民共和国海商法》第二百五十七条关于“在时效期间 ...