的赔偿没有法律意义和效力。4、协议的赔偿项目仅笼统地说“陪偿”李光勇家属“壹拾捌万元”，上诉人至今不清楚、不明白是怎样计算的。被上诉人说不清楚，也 规定。但上诉人未能提供相应证据予以证实协议有上述法定情形之一，上诉人对此应当承担举证不利的后果。因此本案应当属于债权纠纷，本院亦将在该项法律关系下处理本案 ...

心律失常猝死；4、综上所述，医疗机构存在重大过失，医院应承担全部责任给予死者家属经济赔偿。经毕节市卫生局主持调解，在原告医院、死亡患者亲属、被告公司 元，减半收取2，715.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

协商解决，你们医院鉴定后再来谈”。从该记录双方协商的原意上看，死者家属确有不提交卫生行政部门作医疗事故鉴定和进行尸检的意思表示，但要求湘雅 要求原审被上诉人承担赔偿责任，必须以有证据证明原审被上诉人湘雅二医院的医疗行为构成医疗事故或存在医疗过失为前提，而证明原审被上诉人湘雅二医院的医疗行为是否构成医疗 ...

x号农用车交由炎陵县交通警察大队扣押，待补偿金全部补偿到位后，方可予以放行；五、死者家属必须提供保险公司索要的补偿证明等材料；六、肇事摩托车主由李润秀家属与其协商 人的父亲何某乙是否有权代表何某甲签定调解协议的问题，虽然何某甲系完全民事行为能力，应当由何某甲本人对自己的交通肇事行为承担责任，但上诉人何 ...

得到原告及其家属的认可，因此被告前进卫生中心在对原告的左足伤治疗过程中不存在过错。原告诉称被告前进社区中心在没有询问和查明其是否患有糖尿 “120”急救车履行出诊义务和运送行为没有任何因果关系。因此原告请求被告柘城县人民医院承担损害赔偿连带责任的理由不能成立，对此请求本院不予支持。 原告在商丘市第一 ...

硝西泮片”治疗药物从而导致其行动不便的观点，因原告无充分的证据证明被告治疗用药是否存在不当的证据，故本院对原告的该观点不予采信。被告作为专门治疗机构，虽 医疗常规行为及医患双方签订的医疗服务合同的约定内容，对精神病患者的生活护理应由其家属承担，徐某杰在自由活动期间独自下楼，随同陪护的安全保障义务应由其 ...

提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八）项 主要责任在于王某甲及其家属，由此产生的不利后果应由王某甲承担。虽然目前无法确定王某甲的耳聋与湘雅二医院的诊疗行为之间是否存在直接的因果关系， ...

。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、本案王某某是否具备原告诉讼主体资格；2、原告在交通事故处理过程中所负的赔偿责任及数额 另行计算无法律依据；原告赔偿范围不应超过调解书范围，被告不能承担调解书以外数额；交通费应是受害人家属的费用，原告王某某无权主张权利；出租车司机的证言应由证人 ...

，并不具有对刘某监护的职责，刘某在住院期间的监护职责仍应当由刘某的家属承担，原告对刘某的人身安全和行为具有监督和保护责任，事发当天，刘某本人不 的法律关系及诉由不符，对于合同纠纷，评判当事人是否应当承担责任，需看合同的当事人是否具有违约行为，而不是判断当事人是否有过错。原审根据查明的事实认定患者刘某的 ...

某某答辩称：事故发生后，其为受害人向医院支付过5000元费用，并为受害人家属支付750元包车费，一审遗漏认定以上事实，请求法院作出正确判决。 被上诉人钱某某 ：1、上诉人主张本案系违法行为导致的触电死亡，电力设施产权人不承担责任的观点是否成立2、被上诉人范某某主张其与被上诉人钱某某之间是承揽关系，定作 ...