之间不存在直接采供暖合同关系，被上诉人不具有本案的诉讼主体资格，没有起诉权。被上诉人提供的《军安小区物业管理协议》（系强制签约，当时不签，就领不到 关系，且被上诉人居和物业有代收相关费用的权利义务。居和物业公司为了小区内业主供暖先行垫付了采暖费用后，再向小区内业主追索，不违反法律规定。被上诉人提交的 ...

地下1-6，合计面积是822.16平米。这个面积在一审时双方已经达成一致意见，双方没有争议。2、底商面积对方按2.6元收费，据同方公司了解，对于非同 “荷塘月舍”小区的业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业费，同方公司在接受兴业源公司的物业服务后拒绝交纳物业费应属违约，对此其应承担相应的法律责任，因此 ...

吴桂萍系北京市大兴区瑞海家园二区业主，瑞邦物业公司系瑞海家园小区物业服务企业。吴桂萍与瑞邦物业公司于2007年1月10日签订了《瑞海家园 管理，存有安全隐患，对车辆丢失存有过错。应负相应责任。 二、吴桂萍与平保北京分公司签订的机动车辆保险合同未违反法律法规，合法有效。保险事故发生后，平保北京分公司按照 ...

收取。北京市宣武区恒昌花园业主委员会与中设集团物业管理有限责任公司于2005年9月29日签订《恒昌花园小区物业服务合同》。约定：甲方：北京市宣武区恒昌花园 。物业公司要求中联投公司支付2002年11月30日前的供暖费，没有法律和事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百 ...

被告未交纳供暖费的住房面积x.08平方米。1998年6月15日，原通惠小区物业管理人北京天旭达房地产开发有限责任公司与原告签订委托合同，将通惠小区的 住宅合作社支付，同时约定该年度供暖费支付后，通惠小区若再出现供暖费，被告没有责任。 上述事实，有《委托合同》、北京市通州区人民法院（2007）通民初字第 ...

交通车。2005年1月5日，重庆市长寿区物价局发布关于停止执行桃园丽庭住宅小区物业管理服务收费标准的通知，当月25日，重庆市长寿区物价局发布关于桃园丽庭 元/月收取物管费，其多收取的(97.40-68.75)元=28.65元，没有法律上的依据或合同的约定，故被告应退还原告28.65元×16=458.4 ...

虹口区物价局《关于调整虹口区住宅小区停车收费标准的通知》的标准一节，因青山物业提供的用以证明双方对2001年6月18日之前停车费全部归青山物业有过约定的《万 费用分担的处理恰当。青山物业以多次审计的责任在对方，应由业主大会承担审计费用，并无依据。青山物业的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审 ...

，水深达1.47米。2006年9月，原告诉至柯城法院，要求该小区物业公司和该小区开发商共同赔偿两原告医疗费1025元、死亡赔偿金（略）元、丧葬费（ 管理有限公司没有履行管理、监护等合同义务，导致欧阳帆溺水事件的发生，依约应承担本案40%的责任；2、一审判决浙江赛尔集团有限公司承担赔偿责任缺乏法律依据， ...

行为严重违约，请求法院判决解除合同，判令被告偿付拖欠的承包金，并承担违约责任。 被告物业公司答辩同时提出反诉称：原承包合同中关于被告每月按每平方米１元向 的物业管理权及维修基金交投资公司代管，没有法律依据，应当撤销。现顺发新村小区业主管委会已经成立，并与物业公司签订了《住宅聘用管理合同》，这是业主行使 ...

职责的行为违法。 被告海淀国土房管局答辩认为，本案原告不适格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组职，不具有诉讼行为能力，不具有原告主体资格。 小区管理办法》第六条，北京市人民政府令1995年第X号《北京市居住小区物业管理办法》第五条的规定，判决如下: 确认被告北京市海淀区国土资源和房屋管理局对 ...