调查取证，更没有给上诉人一个明确的答复，而自行在国务院《工伤保险条例》和《广东省工伤保险条例》规定之外解释法律法规，直接作出了与社保部门认定的 。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，判决如下： 一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第2990 ...

5月9日下班回家途中发生意外事故死亡，但被告适用法律法规错误，不认定为工伤，已侵犯其合法权益，请求撤销被告所作出的第（略）号厦门市职工工伤与 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长江鸿斌 代理审判员周翠丽 代理审判员 ...

，从事第二职业，在工作期间受到伤害能否申请工伤，受《工伤保险条例》的调整，目前，我国的法律、行政法规及司法解释尚未明确界定，故被上诉人对于上诉人 、科技部、劳动保障部、解放军总政治部、中国科协《关于进一步发挥离退休专业技术人员作用的意见》第二条规定，各级党委、政府和有关部门要通过多种形式，支持离退休 ...

对查明的事实进行认某，也未载明其不予认某工伤的理由，没有完整、准确地适用法律、法规。现被告已对证据逐一认某，充分阐述理由，完整、准确地 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长李辉东 审判员王宇凡 审判员林某 ...

认定并依法予以送达，程序合法。综上所述，被告作出的确认第三人受伤为工伤的№（略）《工伤认定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。因此， 所诉之工伤认定并无矛盾和冲突之处，也不违反法律规定。另外，上诉人认为廖某存在自残的嫌疑，但无任何证据支持，本院对该主张不予支持。原审判决维持 ...

本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明的事实：被告佛山市劳动和社会保障局于2004年10月19日受理了第三人 的行为造成。所以劳动部门应对此次事故作出不属于工伤的处理，但劳动部门没有理会上诉人的答辩，违反相关法律法规作出的工伤认定是无效。请求二审法院撤销原审判决和 ...

认定的事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律法规是否正确。第一，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本 ，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费100元由上诉人承担。 本 ...

X日，汉族，住重庆市X组X号，身份证号：x。 委托代理人刘XX，璧山县法律援助中心律师。 委托代理人刘XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，住璧山 生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系退休后被鉴定为老工伤的职工，原告与被告已于2010年3月16日达成一次性伤残补助金赔偿协议，并按照 ...

月X日，汉族，住璧山县X组，身份证号：x。 委托代理人刘xx，璧山县法律援助中心律师。 委托代理人刘xx，男，生于19XX年X月X日，汉族，住璧山 大生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系退休后被鉴定为老工伤的职工，原告与被告已于2010年3月16日达成一次性伤残补助金赔偿协议，并按照 ...

工伤，并作出工伤认定结论，该行为认定事实清楚，证据充分，适用法规正确。同时，在工伤认定过程中，海淀区人保局履行了通知补正材料，受某、调某、决定、送达等相关 复议决定。同时，陈某向一审法院提交《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第十六条作为支持其诉讼请求的法律规范依据。 在法定举证期限内，李××向一审 ...