某自驾摩托车前往林某基地进行巡逻，在路途中发生摩托车翻车，致右拇趾软组织裂伤。根据《工伤保险条例》第十四条和《工伤认定办法》第四条的规定，认定李某为 的受伤符合《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应认定为工伤。 ...

劳动，突然闪腰，系工作原因造成的伤害。 4、行政复议决定书，以此证明重庆市人力资源和社会保障局作出行政复议决定，维持被告作出的工伤认定决定。 经质证， 不具有合法性、关联性，对企业职工工伤认定申请书的真某有异议。 被告县人力社保局未在法定的期限内向本院提交答辩状，在庭审中辩称，原告应当申请关联性鉴定， ...

第十四条第（五）项之规定，康某在因工外出期间，由于工作原因受到伤害的认定为工伤。 被告于法定期限内向本院提供了被诉具体行政行为的证据材料： 第一 机电设备工程有限公司存在事实劳动关系，第三人康某受原告公司指派外出修理电梯的过程中，受到事故伤害的事实。 第二组证据： 1、《关于对康某受事故伤害举证通知书 ...

完整，属于劳动保障行政部门管辖范围且在受理时效内的，劳动保障行政部门应当受理。本案中，被告受理当事人提出的工伤认定申请，符合法律规定。被告受理第三人提出的工伤认定 工伤保险条例》第十四条第一项的规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人武某某于2009年8月16日， ...

提供的申报材料，被告以此组证据证明其作出的工伤认定程某合法。庭审中，被告出示了其作出工伤认定所依据的《工伤保险条例》第十四条第一项，被告以此证明 更换电机上的三角带致使身体受到伤害，是在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤，被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程某合法，本院应予 ...

无法救治，老板就直接送到九五医院。”原告刘某乙在2009年11月11日询问笔录中也承认“认识，他（指程某某）在我店里打工，差不多农历十几左右，木工”“他当时 时受伤，显然是发生在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，被告依据《工伤保险条例》第某四条第（一）项的规定作出工伤认定，适用法律、法规 ...

第二井巷工程公司的工作中发生的，符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤。 第二井巷工程公司负担。 温州第二井巷工程公司不服判决，提出上诉，认为一审法院判决认定事实不清，要求二审查明事实，依法改判。 被上诉人灵宝市人事劳动和社会保障 ...

。 原审法院认为，被告海城市劳动和社会保障局具备工伤认定的行政职权。被告提供的证据能够证明程某在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。因原告提供的证据均证明原告处的 提供的证据，上诉人提供的证据与民事案件中的证言一致，且被上诉人、上诉人、原审第三人就程某因为工作原因受伤无争议，故本院予以采信。 原审法院 ...

复议。郏县人民政府于2010年1月10日下发了维持工伤认定的复议决定书。原告不服诉至法院。 原审法院认为，根据被告在诉讼中提交的证据表明，第三人赵某某经人 某某提供的证据而作出工伤认定结论，符合该条规定，且被上诉人赵某某在上诉人富通公司井下所受伤害，属于在工作时间和工作场所内因工作原因受到的事故伤害， ...

向本院提交证据。 被告新郑市人力资源和社会保障局依法递交了答辩状并在庭审中辩称，一、被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿。第三人安某某于2009年2月13日 。被告认为安某某是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的，符合国务院《工伤保险条列》第十四条第（一）项规定的应当认定工伤的情形。原告诉称 ...