承包的平顶山市食品厂院内拆迁房屋。同年10月28日上午10点左某，由于现场指挥人员失误，误某为院内的高压线路已断电，指令继续拆除。拆迁过程中，吊车吊臂 违法转包。李某在从事拆迁工作时受到伤害，故应依法认定被告楚某与原告李某存在雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...

场给吴某乙干活，每平方12元，完工后工钱平分；在施工中，谢某因操作失误某电击后摔伤。 被告李某辩称：一、原告所诉主体不对。李某将临时房的搭建 原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王某应当承担赔偿责任。《人身损害赔偿解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定 ...

148法律服务所法律工作者。一般代理人。 原告王XX与被告王XX、被告吴XX人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年10月20日受理后，由审判员吴某锋适用简易 被告吴XX存在主要过错；被告王XX在选任被告吴XX承揽存在一定危险性的吊架楼板工作时，理应审查其驾驶证件及吊车有关手续，但却未尽到谨慎义务，草率 ...

打电话不让工人下井，避免更大结果的发生，是犯罪中止，且主动投案积极赔偿，请求对被告人处以缓刑。 被告人汪某某对发生安全事故的事实供认不讳，但辩称自己是 。张某己负责东方希望高桥采矿区的巡查。该采区是否有采矿许可证没有经过核实，是工作失误。事故发生后，知道这个井不在东方希望高桥采矿区范某之内，而是在东方 ...

汉族，河北省XX县人，现住XX县XX村。 委托代理人毛X，XX县XX法律服务所工作人员。 委托代理人吕XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，河北省XX县人 我二人雇佣的，原告发生事故的主要原因是因为葛X塔吊工人操作失误造成的，我方并无过错，因此主要赔偿责任应由葛X承担，出事后我二人已为原告支付了 ...

铁架时，周某某上到四米多高的铲车料斗内焊接固定支柱，由于刘建月指挥失误造成铲车操作不当，导致未焊接牢固的传送带铁架突然翻倒，将周某某从铲车料斗内撞 ，本案是雇员受害赔偿纠纷，原审认定完全正确。答辩人系下岗职工，为上诉人焊接传送带铁架时，电焊机、焊枪、面罩等全套电焊设备都是上诉人提供的。工作场所也是上诉 ...

，马X也不是雇员，双方是临时组建的组织，从照片看出某某戊不存在安排失误，马X作为成年人不注意安全坐在危险的地方刮砖，其本人主观上具有重大过失 应当承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定 ...

系其本人在工作中疏忽大意所致，并非被告安排指挥失误造成，被告仅存在未确保工人安全工作之错，故对原告精神抚慰金请求数额予以调整，本院根据双方过错程度予以酌定。关于原告赔偿标准，是按农民还是按城镇居民标准计算问题，本院认为，原告户籍所在地系叶集城区范围，其户籍登记虽仍为 ...

生病期间，被告只是负责工作，无法认定被告是原告的总经理。被告是监事，法律和章程禁止其成为公司的高级管理人员。2、关于UV手机涂装线项目赔偿方面，该项目收 的原因是存在质量争议。所以原告若有损失也未必是110万元。3、公司决策失误造成公司损失很正常，要高级管理人员避免一切商业风险是不合情理的。因此，被告 ...

王的房产进行评估，提供商业房产证评估是宋建华决定的。商业性质评估比综合性质评估赔偿的高。根据有关规定，咨询报告不能作为补偿依据。我也参加了对王新 作为“八二○”旧城开发项目负责人，在职权范围履行了自己的职责和义务，因认识偏差导致工作失误，但不是主观上的故意，原判部分事实认定不符，量刑过重。其辩护人辩称 ...