工程质量问题，于2008年3月25日上午由鉴定部门主持现场勘察，物流公司孙旭、李某某等人和一审法院技术处人员，司法鉴定人员共同到现场核实，核实 质量问题，因此不应承担质量责任。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业 ...

（以下简称润峰公司）、洛阳港兴房地产开发有限公司（以下简称港兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，闽南公司于2006年12月25日向河南省洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求 详见第四项第4条说明）。第四项需要说明事项中，1、因现场勘察中部分未完工程现状已经完成，所以对未完部分难以认定，闽南公司和润峰公司所述 ...

合同约定进行施工，于2007年7月29日竣工，向被告及商丘市一新建筑监理有限公司送达了竣工报告。勘察单位、设计单位、监理单位及建设单位对原告施工的工程 已经进行精装修，鉴定机构不予受理。 本院认为：原、被告双方签订的建设工程施工合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同 ...

工程专业承包参级资质等级。2006年6月6日，农业公司委托重庆市土地勘察规划院秀山土家族苗族自治县土地房屋测量所对综合楼进行面积计算。该所作出《重庆市房产面积测算 》，2005年1月6日签订的《秀山县X镇现代农业开发公司综合楼工程承建合同补充协议》系签约当事人的内心真实意思表示，未违反法律、行政法规所 ...

4日，磊鑫公司与三丰公司签订了一份《三丰X鼎城一期园林施工合同》，合同约定：工程承包范围为设计范围内园建、园林水电、园林成品、绿化苗木等，工程造价为 磊鑫公司完成工程造价x元有失公正。鉴定人员未到过施工现场，没有现场勘察记录，将三丰公司及三丰公司重新发包的工程量也计入了磊鑫公司的工程量，依据不足；3、 ...

以下简称康达公司)因与无锡神羊房地产开发有限公司（以下简称神羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2009)锡法民二初字第X号民事 日，竣工日期为2006年10月30日，上述单位工程竣工验收证明书分别由施工单位（康达公司）、勘察单位、设计单位、监理单位（江苏建协建设咨询有限公司） ...

合同主体：乙方为具有企业法人资格并具有劳务分包资质的施工企业。1.2合同方式：乙方为甲方工程施工提供劳务作业，以劳务作业项目工费综合单价承包和材料领用与 工程，且该鉴定结论与郑某某实际完成某爆破石方量差距很大，也与高速公路勘察设计部门对相关路段爆破石方量测算的数据不符，故对该鉴定结论，原审法院不予采信 ...

某某公司和某公司签署会议纪要一份，明确由双方共同委托上海市建筑科学研究院工程结构及机械技术研究所、上海建科建设发展有限公司结构与地基价格分公司根据建科 质量合格，并确认已完成设计文件和合同约定的全部工作量，无遗留工程量和质量缺陷；上海工程勘察设计有限公司出具设计单位工程质量检查报告（合格证明书），确认 ...

辩称：反诉原告的诉请不成立，其公司的主张主要依据是2006年11月26日合同的补充条件没有成就。其对有关事实的陈述为虚假陈述，从竣工验收备案资料显示 综合楼在2006年11月25日竣工验收，2006年12月31日该工程进行了竣工验收备案，工程勘察、设计、施工、监理、建设单位均盖章认可，且濮阳中原咨询（ ...

变更等完成施工合同要求的多项内容，符合工程竣工验收条件，同意竣工验收。昊源公司在“建设单位意见栏”分别填写：黄某家园5、X号楼经勘察设计、施工 初字第X号民事调解书，调解书载明：双方共同确认，由人民法院司法鉴定中心委托国家建筑工程质量监督检验中心，针对洛阳市X村X-X号楼，有关上部结构构件混凝土强度， ...