原告的诉讼请求。 被告湘潭县某某答辩称，我单位不是湘潭县某某程管理所与原告合某协议的合某当事人，我单位不应对该案承担任何民事责任。湘潭县某某程管理所与原告之间 的电某。对证据7的真实性没有异议，但该合某只是临时性的措施，该协议实际上没有真实履行，被告某某没有提供证据证明这两台变压器交给了原告。证据8和 ...

进场。2009年10月24日,黄某学与我签订了《劳务总承包合作协议》,协议约定工程按孔桩大小计价。2009年12月长安堡大桥负责人变更为被告 的费用5000.00元,被告河南路桥建设集团有限公司本着公正协商的原则和原告达成口头协议在2010年4月10日已将误工费支付完毕。被告河南路桥建设集团有限公司与 ...

城X-X-X层房屋进行装修。同日，原告与被告签订《家庭装饰工程合作协议书》（以下简称《合作协议》），约定由被告对美景天城X-X-X层房屋装修 有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费325元及反诉费50元，由原告河南帝博建筑装饰工程有限公司负担149元，被告李某负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

宣传资料、营业执照、申请书、股东名单、专利合作协议、高雷公司宣传资料以及专利证书等证据，证明山西高扬卫生设备同层安装工程有限公司先后与张某、雷小兵、高雷 封式防臭型积水处理装置”实用新型专利的专利权人为原告长沙高雷卫生设备同层排水工程有限公司。 本案受理费800元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在 ...

，上诉人和被上诉人就银泰百合嘉园园林景观绿化工程合作施工的利润分配进行结算，因双方意见分歧未达成协议。上诉人仅退回出资款x元，报销垫付 案件受理费3624元，鉴定费9000元，合计x元，由被上诉人株洲市建湘园林绿化工程有限公司负担6312元，上诉人邓某某负担6312元；二审案件受理费3624元减半收取 ...

合同段合作协议书，约定由姚某甲承担该工程的建设，并与湖南省第三工程公司签订施工合作协议，全面履行与建设单位签订的《施工承包合同》和与湖南省第三工程 双方在协议书中进行了约定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议： 一、由被上诉人尹某丙支付上诉人姚某甲30.8万元，不包括（2004） ...

高速公路第六合同段第三工区作业队。 负责人：蔡某某。 一审被告：中铁二局第一工程有限公司。 法定代表人：龙某某。 委托代理人：闫某某。 上诉人中铁二局股份有限公司（ 意见。 一审原告罗某某认为：中铁二局与盘县建筑公司之间是合作关系，双方签订的《合作协议》证明了这一事实。一审判决正确。请求维持一审判决。 ...

24日签订了一份《龙溪桥水库冲抓回填工程合作协议》，共同投资承包了龙溪桥水库除险加固冲抓回填工程，协议约定被告负责全面工作，并与业主结算。原、 将暂存银行的2000元及在被告处的x.56元，合计x.56元按照双方所签协议的分配比例进行分配，原告应得x.54元，且原告要求被告支付该款的银行利息。 本院 ...

上诉称：1、上诉人与被上诉人所签订的《劳务合作协议》不属于建筑工程合同，其内容应合法有效。协议约定内容是不确定的、将要发生的劳务活动， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4378元，由上诉人河南省诚通路桥工程技术有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵军胜 审判员孙燕 代理审判员宋江涛 ...

原告上海某有限公司。 委托代理人崔某，上海崔某律师事务所律师。 被告上海某建筑工程有限公司。 委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某有限公司诉被告上海某 立项报建，被告实际“掌控”案外人公司，故原告与案外人的合作协议，实质上是原、被告之间的合作；第二部分原、被告双方共同开发某路某弄X、X ...