3关于“项目经理部在项目启动前建立，并在项目竣工验收、审计完成后或按合同约定解体”的规定以工程项目经理部已经解体为由认定第三人朱XX的代理行为 XX瑶族镇人民政府在本判决生效之日起三日内给付原审原告汝城县XX建筑工程有限公司建筑工程款及其利息15,855.46元（原审判决生效后原审被告给付的8,021 ...

争工程进行造价审计。同年8月27日因被告申请，本院委托上海市建筑材料及构件质量监督检验站对原告交付的房屋卫生间玻璃是否为磨砂钢化玻璃及达到合同 以经双方确认先后增加工程量分别为68,000元和51,242元，被告要求核减工程材料款318,551.90元，扣除已支付了原告工程款928,100元，后被告未 ...

诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2002年7月8日，通圣公司（签订合同时委托代理人常某某）与中国石油天然气股份有限公司西气东输管道分公司在山西省临汾市签订《 中造成村组财产损失的赔偿问题。2006年4月6日，常某某与江某签订《工程审计协议书》，约定向高某沟村委会赔偿的压青苗树苗款14万元，由江某 ...

鹏分公司双倍赔偿原告尚未施工项目损失22万元。2、二被告返还原告代付电费、外委工程费及延期交付损失费16.8万元。3、被告返还不合格工程款或等额支付返工费5 。该鉴定未经庭审质证，不能作为证据。工程是按固定合同价格承包，而鉴定是按定额审计，显失公平，应继续履行合同。5、判决标的额是x.4元，诉讼费应当 ...

公司诉称，原告于1996年4月6日与自由贸易区管委会签订了《建筑安装工程承包合同》由原告承建“逸夫中学”教学楼一栋，建筑面积3059平方米，在建筑中和建筑后 将工程全部完工并经验收合格交付学校，该公司提供决算书，经审计部门审定后，按审定金额在19万元的基础上，由漯河自由贸易区房地产开发公司负责多退少补 ...

以下简称长沙衡器）、原审被告湖南华菱涟源钢铁有限公司（以下简称涟钢）建设工程施工合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2007年6月14日作出（2007）娄星 工程。两人于2005年1月20日签订了《合作协议》，协议约定“利润按审计结算单计算纯利，双方出资均各自所得，定时予以返还。以上结算扣除成本后，按 ...

，项目部将桥梁队的工程决算书送建设局审计，审计通过后再支付35%，剩余5%待工程质量保证期满后付清，及其他相关内容。上述合同签订后，钟国选 支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币x元，由原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司承担820元，由被告信丰县建设局承担x元。 上诉人信丰县建设局上诉，请求改判 ...

税金管理费和1544.90元的水电配合费。故被告应支付给徐州飞虹公司增加工程费用为x.98元（x－4595.40－4325.72－1544.90）；⑵徐州飞虹 事项，且被告也未提供其向审计单位支付审计费证据，故被告关于“保温工程审计价x元”中应减去上述费用的抗辩，缺乏合同和事实依据，本院不予支持。本院 ...

x.36元及利息。 原审法院认为：郸城县X镇建筑安装工程公司与郸城县X路管理站所签施工合同及审计报告有效，郸城县X路管理站拖欠工程款属实，郸城县X路 。郸城县X路管理站主张债权债务已转移给双楼乡人民政府，债权人郸城县X镇建筑安装工程公司和双楼乡人民政府均未予以认可，并且未达成转让协议，且与郸城县X路 ...

过合同，工程造价暂定为2，185万元。 关于已完工程的造价及原告的损失数额，原、被告双方存有争议，本院委托上海华瑞建设经济咨询有限公司予以审计。 责任公司的其余诉讼请求不予支持。 本案案件受理费40，057元，由原告柳州市建筑工程集团有限责任公司承担36，000元，由被告上海新华书店承担4，057元。 ...