天通知发包方验收日期”，纵深行策划公司至今没有收到先泽广告公司的通知，不能认为工程已通过验收。法院经对先泽广告公司提交的前述证据进行综合审查认为，先泽 泽广告公司与纵深行策划公司订立的承揽合同关系，属合法有效，双方当事人均应严格履行义务。除合同附件二中的部分挂牌外，其余工程先泽广告公司均已经履行完毕。 ...

个法律关系，金辉公司与航空港总公司之间的关系，本案双方当事人之间就工程屋面板部分的承揽合同关系；（2）华都宝拉公司从未向航空港总公司报验，更 过权利主张。3、关于一审认为第三方整改施工与航空港总公司与华都宝拉公司签订合同内容不同的问题，航空港总公司认为这个不符合事实。航空港总公司请第三方施工，进行的是 ...

某某因与被告赵某甲签订压路机租赁协议书与被告赵某甲建立建筑工程合同，而建筑工程合同又是一种特殊的承揽合同。故原告宋某某与被告赵某甲之间形成的实质上是承揽 某甲所称“工程处”的存在，被告赵某甲所提供的证据均不能证实自己与原告签订合同的行为系职务行为，故被告赵某甲应作为本案的履行义务人对原告承担支付价款的 ...

个人，被告单位委托王某负责该工程的施工，王某是该工程项目负责人。被委托人以被告的名义与原告张某某签订承揽合同，其民事责任应当由委托人承担 七月二十日 书记员滕国庆 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

湖南金顺达律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）常德市德成建筑工程有限公司，住所地：常德市X路X号。 法定代表人沈某某，男，董事长。 尹某某 不服，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定。原判认定，尹某某与项目部的分包承揽合同及两份补充协议合法有效，项目部虽不具备法人资格，但尹某某所承揽的 ...

韩某某，总经理。 委托代理人肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。 被告上海再旭装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区X镇X路X号GX室。 法定代表人郭某。 原告 冀达耀华玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）与被告上海再旭装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年1月9日受理后，依法 ...

证据证明它与胡永生，及胡永生与被上诉人之间存在直接的承揽合同关系。为此,上诉人关于先将工程项目承包给胡永生,再由胡永生转包给被上诉人的上诉理由, 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费264元，由上诉人赣州华信装饰工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温金来 代理审判员谢贤涛 代理审判员 ...

公司不服提出上诉称：1、一审判决定性错误，导致适用法律错误。本案应为建设工程合同，而不是加工承揽合同，安利达公司主张的是工程款，并非加工承揽 判决； 二、河南方向汽车销售服务有限公司于判决生效后10日内给付开封安利达金属工程有限公司工程款x元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2007年12月 ...

2004年5月24日，河北清华公司通知我公司为河北清华发展研究院科技创新大厦智能化工程的中标单位，中标价格为x元，2004年7月1日，我公司与河北清华 7月1日，力合公司与河北清华公司签订承揽合同，约定由力合公司负责完成河北清华发展研究院科技创新大厦智能化工程，加工费为x元，河北清华公司应按照监理审核 ...

工程，按工程量申请表所含项目数量，已经核实并经消防验收通过，监理同意建设单位按合同约定予以计算”的意见并加盖公章予以认可。盛保公司所做木质防火门总价x.96元 上诉称：一、一审认定事实错误。1、一审法院认定本案为承揽合同纠纷系定性错误，应认定为建设工程合同纠纷。从双方签订的《二、三区木制防火门制作安装 ...