厂因火灾造成的财产损失价格。价格鉴定时，参考了委托方提供的相关材料并进行充分的市场调查得出的价格鉴定结论，其鉴定价格在合理范围，由于某灾的特殊性，标的的易燃物品已灭失，物品规格型号不详，价格鉴定时只能参考市场中等价格予以确定。原告支付评估费1600元。对上述鉴定结论，黄某认为：对鉴定结论 ...

。 23、朱XX证言。证明事故发生后，车上装载货物倒车费用。 24、两份市场调查笔录。证明原告朱某甲的营运损失。 被告阳光财险南阳支公司对原告提交的 ，二被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；对名酒行证明，本院根据市场调查结果对车辆维修期间营运损失酌情予以认定。 对被告阳光财险南阳支公司所举证据， ...

人是朱某某。2010年8月9日本院到吸引力服装公司再次就货物丢失一事调查事实经过，吸引力服装公司再次出具一份证明及收据，载明：朱某某所赔偿给吸引力 由马某某自行承担。故原告起诉请求被告赔偿营运损失，本院不予支持。因广州市运输交易市场（嘉忠）四通货运部系个体工商户，其民事权利义务应由实际经营者朱某某、刘 ...

包庇被上诉人。其一，被上诉人昆明市黄某坡旧货交易市场工作人员配合虹山派出所抓获的何某某、何某伟，据派出所调查是没有证据证明有打架行为而不得不释放的良民 安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务。依照上述法律规定，本案被上诉人作为市场经营管理者，必须履行的是与其相适应的安全保障义务，具体到本案，李 ...

包庇被上诉人。其一，被上诉人昆明市黄某坡旧货交易市场工作人员配合虹山派出所抓获的何某某、何某伟，据派出所调查是没有证据证明有打架行为而不得不释放的良民 安全保障义务人必须履行与其相适应的安全保障义务。依照上述法律规定，本案被上诉人作为市场经营管理者，必须履行的是与其相适应的安全保障义务，具体到本案，李 ...

数，与本案无关。 原告对价格鉴定报告质证：1、该鉴定书没有明确列举现场勘察资料和市场调查资料，依据不充分，不真实；2、该鉴定没有说明山、河石混装的单价， 的证据，本院认为： 原告徐某某、张某丙，虽然与本案有利害关系，但在出具调查笔录时二人均证实当时双方系口头约定，山石、河石平均价每立方40元，特别是张 ...

韩视保贸易有限公司。 法定代表人申京淑，职务不详。 被告上海不夜城国际眼镜市场经营管理有限公司。 法定代表人郑某甲，该公司董事长。 委托代理人郑某乙， 大力宣传推广，在眼镜行业特别是“彩色隐形眼镜”商品上享有盛誉。根据客户反映，原告调查发现被告韩视保公司公然在网上销售“韩视保”牌彩色隐形眼镜。被告韩视 ...

转让、过户行为，不存在二被告相互串通的行为，也不存在非法转让。 根据庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年7月7日，原告王某某购买别克牌小型 于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失x.75元。被告周口市中原旧机动车交易市场有限公司承担连带赔偿责任。 二、原告王某某的其他诉讼请求不予支持。 如果未按 ...

，部分鉴定物品灭失为由不予受理。此后，被告县公安局的民警及物价局的工作人员对所损毁物品进行了市场调查，并通过第三人范某某家所提供的数据及市场调查结果 。被告县公安局立案后，委托评估机构进行评估，根据第三人范某某的实际损失，通过市场调查，评估机构作出了评估报告。原告曹某某在案件处理期间，并未对该评估报告 ...

不详，部分鉴定物品灭失为由不予受理。此后，被告县公安局的民警及物价局的工作人员对所损毁物品进行了市场调查，并通过第三人范某某家所提供的数据及市场调查结果 了现场戡验，并委托评估机构进行评估。根据第三人范某某的实际损失，通过市场调查，评估机构作出了评估报告。原告曹某某在案件处理期间，并未对该评估报告申请 ...