12日，原告以被告下属长沙分公司株洲总代理商的名义与株洲气象服务中心签订了广告合同，自2005年8月15日至2006年8月15日期间在株洲电视台 没有经原告同意，也没有及时告知原告。辽宁忠旺集团有限公司长沙分公司作为债务人转移合同义务未经原告同意，对原告没有法律约束力。故辽宁忠旺集团有限公司是本案的适 ...

威公司）因与被上诉人北京智德典康电子商务有限公司(以下简称智德公司)网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院 笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：智德公司与金汉威公司签订的中关村在线广告合同未违反法律规定，应属有效。金汉威公司在智德公司全面履行合同 ...

日，博森公司与爱丽华公司签订制作户外广告合同，合同总金额为x.05元。合同签订后，博森公司严格按照合同约定履行了义务，并顺利完工交付爱丽华 另查，2008年1月阳光保险集团股份有限公司成立，阳光保险集团股份有限公司与博森公司合同经办人董某某成立的银泰公司签订了楼顶LED光源亚克力发光大字制作安装工程的 ...

审理终结。 原告智德公司诉称：我公司与聚量公司之间存在承揽合同关系，双方签订了书面广告合同，约定由我公司于2007年3月12日至2008年1月11日 以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：智德公司与聚量公司签订的承揽合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。 ...

信互动公司）因与被上诉人目标软件（北京）有限公司（以下简称目标软件公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 公司提起本案诉讼，应当举证证明双方之间存在委托发布广告合同关系及合同已实际履行。现腾信互动公司提交的广告执行单传真件，目标软件公司不认可，且腾信 ...

4年多以后，又于2004年4月与鹏运物业公司签订广告合同，将汪某某的作品使用在宣传广告中，没有合法的依据，不属于著作权的合理使用。金 如下： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费人民币1610元，由上诉人深圳市金马盟广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 审判员王恒 代理审判员欧某平 ...

，其中中环广场内容半版(23．5cm×l7cm)、网络内容通栏(23．5cm×7．6cm)；合同价款为人民币42，000元；付款日期为同年2月15日，如逾期付款 事实由原审庭审笔录与本院庭审笔录证实。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《广告合同》上仅有上诉人与被上诉人签章，并未载明上诉人系代案外人海联 ...

为“今收到《深圳之夜》反转片租金人民币三百元正”。双方没有签订著作权许可使用合同，没有其他证据证明双方已经约定许可使用该作品的范某和期限。金马盟公司称 ，该事实发生在1999年，并且已经归还底片。但双方并没有签订著作权许可使用合同，双方之间不存在著作权许可使用关系，而且被控侵权行为不是发生在1999年 ...

到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：x年x月x日，原、被告签订广告合同，约定原告在《精英企业合作指南》航空版x年x、x、x月月刊上 ： 一、被告上海某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某广告有限公司广告费人民币90,000元。 二、被告上海某文化传播有限公司应于本判决生效之日起 ...

1万元，或查封、扣押相等价值的财产。 本院认为：原、被告签订的《广告合同》系双方当事人真实意思表示，依法具有法律约束力，当事人均应恪守履行。原告 2,280元，并无不妥，予以准许。现原告要求被告付清价款5,720元并按照合同约定支付未付价款金额25%违约金的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事 ...