提起上诉，本院于二000年一月二十八日受理后，依法指定审判员陈承国担任审判长，与审判员何敦绽，代理审判员胡曙光组成合议庭共同负责对案件进行审理。二000年 被上诉人系邻居关系。1999年5月期间，上诉人建房屋，被上诉人以上诉人建房作业是有东西掉在被上诉人屋顶，影响上诉人休息为理由，便与上诉人产生纠纷。 ...

)，X年X月X日生，汉族，住（略）。 上诉人邢某某因相邻、赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2000)闵民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2000 莫某某则认为，邢某某的上述证据材料不能证明孙林宝的病情系其建房所致，X室邻居的证词没有签名，不起证明作用。关于感应灯是事实，但实际在其房屋 ...

后来生产队是否答应让郭某周使用，也没问过，我在草契上签字作中证人因某是邻居哩；7．郭某周证，当时给我划的宅基是4分4厘7毫，后来将 手续（即北半部昌盛街），准建手续载明东西长22.5m，南北宽5m。因与原告刘某甲发生纠纷建房占地东西仅长19.1m。1994年3月15日马某丙申请羊册镇财政所代某泌阳县 ...

高某北房前原是一片通道，高某居住之前在通道前有一间自建厨房，但与正式房有一定距离。2006年8月份，高某趁我不在家，私自扩建了厨房，并且 关系。北京老城区大杂院生活、居住条件有限，双方当事人作为多年的邻居，应本着互谅互让的原则，妥善协商处理双方之间的纠纷。高某自建房屋门前深坑处本为院内公用通道，王某将 ...

魏某丙，男，X年X月X日生。 申请再审人魏某丙、郭某丁与魏某丙相邻关系纠纷一案，汝州市人民法院于2002年7月22日作出（2002）汝民初字第X号 给二原告生产生活带来了不便，影响二原告的出入，多占部分应当拆除。被告辩称，建房时多占了西边邻居即其兄魏某丙12厘米地方，因魏某丙所建房屋的宽度没有少于土地 ...

，被告汪某以其住房报晓新村北围墙外一住户翻建住房，是原告物业公司同意其建房，影响了被告房屋通风采光，房屋贬值，原告的行为侵犯了自己的通风采光的权利， 造成了影响，使房屋贬值，故要求邻居拆除加高的房屋，恢复原状，原告赔偿其经济损失。被告的辩解理由及要求与本案的物业管理费纠纷不是同一法律关系，对其辩解理由 ...

述不是事实，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。被告家在上房与厦房建成时在两家的和墙上垒了两层砖，原告在建房时在被告垒的两层砖上面 某甲致原告头部受伤的行为侵犯了原告的健康权，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告在本次纠纷中也存在明显过错，可减轻原告的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿其医疗费、护某、 ...

。 被告谭某丙。 委托代理人谭某乙。 原告李某诉被告谭某甲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员余艳 字第X号国有土地使用证复印件交给原告，被告夫妇并告知原告可以看日子建房了。原告遂按被告意思与相邻的邻居商量，请勾机拆旧屋平整地面，落好十六根柱脚 ...

原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、房产证，证明原告住房与被告住房是共墙的，证明权属纠纷的依据； 2、购房顶加层协议，证明原告是购买被告房顶和加层 加层权协议》，协议约定：“甲方：张某戊，乙方：龙某，甲乙双方系共建房邻居，现双方就乙方欲取得甲方房顶加层及使用权，达成如下协议：一、甲方欲出 ...

的证据被告均没有异议，本院对原告的证据予以采信。 经审理查明：原、被告系邻居。2009年6月16日，被告拆旧建新房时，双方就房屋外墙之间的距离达成协议 与原告的房屋相邻。被告张某己新建房屋的外墙西侧与原告黄某乙住房前角外墙之间的距离为1.76米。被告建房时损坏了部分原告房屋屋顶的瓦片、窗户玻璃，但在 ...