)建设工程分包合同纠纷一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2009)武民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2011年4月15日开庭对本案进行 德公司负责。2004年3月23日，宏城公司与中德公司签订了《建筑工程施工合同》，约定，中德公司开发的新竹花园A1—AX号、DX号住宅工程 ...

元；诉讼费由被上诉人赵某某和张某某承担。其主要上诉理由是：上诉人建筑公司将工程分包给被上诉人张某某，上诉人赵某某系被上诉人张某某的工人，在工作中不 公司承担。其主要上诉理由是：上诉人张某某与被上诉人建筑公司签订的劳务分包合同中约定招用的工作人员按被上诉人建筑公司的安排和指挥开展工作。本案中，被上诉人赵 ...

汉族。 原告林州建总建筑工程有限公司（下称林州公司）与被告鹤壁市易喜置业有限公司（下称易嘉公司）、郝某某、秦某某建设工程施工合同纠纷一案，本院 分包工程项目），证明：原告林州公司的施工进度及被告易嘉公司对分包工程项目进行了单独分包。 5、申请本院委托河南中信达会计师事务所有限公司作出的豫中所[2009 ...

委托代理人王兵，上海政明律师事务所律师。 上诉人上海繁华建筑工程有限公司(以下简称繁华公司)因确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民一(民)初字 的陈述及公司项目经理郭某某同宋某某签订的《建筑机械施工工程合同》，认定公司将部分工程分包给无用工资质的案外人宋某某，并据此确认繁华 ...

事务所律师。 上诉人无锡市康达建筑安装工程有限公司(以下简称康达公司)因与无锡神羊房地产开发有限公司（以下简称神羊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服无锡市锡山区 支付给发包人，最高可扣至中标价的5%。47、补充条款，甲方直接分包的工程如铝合金门窗，楼梯扶手，土方开挖等，均由承包人向发包人收取单位配合 ...

建设工程分包合同纠纷一案，于2008年7月31日向本院提起诉讼。本院经审查后于同年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告提出反诉， 于同年6月29日经上海市建设工程交易管理中心建筑幕墙分中心签证确认。 再查明，被告在承接马陆某商大厦工程后，除将其中的幕墙工程分包给原告外，另将其中的 ...

被告。一审原告认为上诉人应当承担共同支付责任的依据是《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条，是不成立的。该条是 人为其买卖合同承担法律责任，不仅没有法律依据，而且会使整个市场关系不稳定。四、一审原告遗漏了被告，不符合法律的规定。一审原告举证的“建筑工程分包协议书” ...

律师。 原告杨某某与被告驻马店市建筑公司（以下简称市建公司）、被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼 的中原国际小商品城项目部签定一份水电承包合同书。合同约定，市建公司将其总承包中原商贸城工程的水电安装工程分包给原告，原告包工包料，被告市建公司 ...

常宁市建筑工程公司因与被上诉人胡某某、王某某、黄某乙、范某某买卖合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2009）常民一初字第X号民事判决，向本院提起 该合同而与范某生签订的《常宁市建筑工程公司工程项目承包合同》属于内部承包合同，而不是如被告常宁市工程公司所主张的“分包合同”。范某生是一个不具有任何 ...

法律顾问。 原告贾某某与被告河南亚星置业集团有限公司（以下简称河南亚星集团）建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某 施工人，也不具备诉讼主体资格。贾某某没有任何证据证明河南亚星建筑安装工程有限公司将此工程分包或转包给了贾某某。贾某某在相关文件上签字，只能说明贾 ...