。 委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人杨乐义，湖北普济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。 上诉人葛洲坝 建设公司付款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，总承包人、分包人应就建设工程质量对业主承担连带责任。所以 ...

、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条、第二十三条之规定，判决 万元工程款没有事实和法律依据，是不符合公平原则的。二、本案不存在被某诉人收到结算文件未答复的情况，事实上被某诉人在收到结算文件后已经委托专业机构进行审核， ...

.（略）.（略）.62(元)。关于欠付工程款利息问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款 时工程款由交通局直接拨付路桥公司为由，主张驳回上诉，维持原判。因证据不足，没有法律依据，对此不予支持。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决不当， ...

工程主要材料价格调整补差进行司法鉴定，本院依据《最高人民法院关于审理建设工程施某合某纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定于2010年8月30日作出不 记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件不一致，原件上并没有工程监理公司工作人员签字，对其真实性、合某有异议，原告在2009年3月份的 ...

廖某丁、黄某戊、黄某己、廖某庚、廖某辛、廖某壬、廖某癸建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告（反诉原告）浣某乙、浣某丙、袁某某、廖某 了解除合同通知，2007年8月1日被告只得自行搬入尚未完工的安置房；二、原告的诉求缺乏事实和法律依据，此项工程合同约定价为492元3包干，其他各栋也是按此价格签约， ...

。 委托代理人杨某某，该公司副总经理。 委托代理人徐捷，该公司法律顾问。 上诉人（原审原告、反诉被告）河南省广宇建设工程有限公司。住所地商丘市X路X号。 诉请的工程款利息问题。双方虽对该工程的竣工时间发生争议，但依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项 ...

）因与被上诉人陕西泉鸣锦苑富润大饭店有限责任公司（以下简称泉鸣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2008）西民四初字第X号民事 其承包的工程文件，并应及时向建设单位移交。故林建九公司所称泉鸣公司诉请林建九公司交付工程资料无事实及法律依据的上诉理由明显与事实相悖，本院不予采信 ...

施工合同，韩××作为工程监工人员依据的合同就是公路段办公楼的合同。 4、席××证明材料一份。证明房屋建筑工程合同是第二份合同，签这份合同的目的是为了向 所做的鉴定，其申请及委托都是违法的，违反了法释（2004）X号《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人约定按照 ...

某某兼任该公司经理，魏某某在公司办理接受委托的全部手续，对魏某某的委派为一年。合同甲方签字处加盖有西平县顺达建设工程总公司公章，在乙方签字处有魏某某 。关于魏某某对顺达总公司被注销有异议，不属于本案审理范围。综上，上诉人魏某某的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

上诉人（原审原告）河南富昌建设工程有限责任某司。 法定代表人董某某，该公司董某长。 委托代理人闫某某，男，X年X月X日出生，汉族。代理权限 委员会提起的让其公司支付劳动报酬的申诉请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。 淇滨区法院一审判决：一、驳回河南富昌建设工程有限责任某司的诉讼请求；二、河南富昌建设 ...