》。 2、2008年5月29日签订的《补充协议》。 3、2008年6月17日签订的《建设工程施工合同》。 证明与被告存在法律关系，三份合同是 月每月给付原告140万元工程款，2008年5、6月工程款已经给付完毕，被告还应按协议履行给付2008年7月份应付而未付的工程款140万元，并按约定承担逾期付款后 ...

的下浮率下浮后为１７０６５２５２．８３元。其中土建工程部分：１４０４６１３３．９３元；安装工程部分：３０１９１１８．９０元。另有惠安公司对诚田公司签证有异议的增加 、２００４年１月１４日签订的《协议书》等一系列协议，是双方对２００３年１月３０日签订《建设工程施工合同》的完善和补充，进一步明确了对各项 ...

成立。其反诉请求无证据事实支撑，应予驳回。 一审法院认为，双方的建设工程施工合同及补充协议，系双方的真实意思表示，又不违反法律规定，合法有效。根据该 诉讼“一事一审”原则。 联合公司答辩称：一审审判程序合法，判决银都公司返还施工机具有事实根据，判决银都公司偿付工程款及利息符合法律规定。 本院二审查明： ...

.4元，被告尚欠原告工程款x.89元。 上述事实有原、被告签订的建设工程施工合同、补充协议、房屋转让使用协议书、收款收据、临时用地土地使用协议书、 有限公司下欠工程款x.89元。 二、被告汉中市林木种苗工作站返还原告陕西省兴汉建筑有限公司工程垫支款50万元及利息（利息从2004年9月8日起计算至还款之 ...

某某，该公司办公室主任。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）永胜县玉林建筑工程有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区X路鱼米河商业步行街BWX幢 。 关于玉林建筑公司完成的工程量的问题，本院认为，本案中的《建设工程施工合同》、《补充协议》、2004年8月28日雪珊房地产公司出具的《委托书》 ...

十字街口5#楼结算》意见，内容如下：一、根据2002年12月3日签订的补充协议，建筑面积为1978平方米，每平方米348元，合计工程款x元。二、根据协议 的主体资格问题。被告劳建公司、华某某与帝龙公司签订的五号商住楼建设工程施工合同发生在安居公司成立前，属于安居公司成立时的遗留事宜，2006年11月 ...

下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 使用至今。2004年7月20日，原告与宁都县工业园管理委员会（下称管委会）签订《补充协议》一份，约定：管委会确认原、被告双方于2002年6月22日所签《 ...

工程施工合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭进行了 华公司与文业公司所订的《上海茉织华股份有限公司(恒隆)办公楼装饰工程施工合同》及其《补充协议》，系当事人的真实意思表示，与法不悖，应予确认。文业 ...

印文与其交叉字迹形成的顺序为先形成字迹后盖公章，故对该两份协议的真实性予以肯定。 就被告提出的《补充合同书》系被告董事之一顾建英的个人行为，不能代表公司 混凝土搅拌站工程，原、被告未办理招、投标手续，双方签订的《建设工程施工合同》、《补充合同书》应认定为无效，对此，双方均有责任。鉴于被告已实际使用系争 ...