原被告签订施工总包合同一份，约定由原告承包施工被告开发的“锦绣天第”住宅小区工程项目。2002年9月25日原被告签订终止协议书，约定终止施工总包合同及其后 验收备案通过，质量等级均为合格。虽然本案系争工程已竣工验收合格，但施工单位必须依照国务院《建设工程质量管理条例》的规定，承担保修义务。本案中，舜杰 ...

终字第X号 上诉人（原审被告、反诉原告）上海沪北建筑装饰工程公司。 法定代表人唐某某，经理。 委托代理人毛雁冰，上海市高信德律师事务所律师。 委托代理人 起施行的《建设工程质量管理条例》规定，工程竣工验收应由建设单位组织进行，行政主管部门或其他有关部门系对建设单位于竣工验收后移交的有关建设项目档案进行 ...

湖滨公司)建设工程承包合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人 不具价格鉴定资格，并且审计的数额明显高于市场价格，且该公司出具的《建设工程项目结算审计鉴证结果书》上既无上诉人的签章，也无被上诉人的 ...

(下称汇德公司)建设工程施工合同纠纷一案，于2005年11月17日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建兴公司委托代理人李祥， 、2004年12月24日增补协议)。2005年2月24日，该工程项目管理人员已进驻工地，同业主商谈工程资金到位，便于3月1日复工，业主资金经多方筹集仍 ...

联社。住所地：海南省白沙黎族自治县X镇。 法定代表人：李某某，该联社主任。 委托代理人：刘彦勋，海南外经律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国建筑工程 建设时地下室统一设计、统一考虑，大楼由市景办向规划局统一报建，分单位领取建设工程许可证。其中原、被告合建的综合楼定名为＂龙达大厦＂。 在报建过程 ...

被告（反诉原告）的委托代理人邓某乙、向世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三建司诉称：原、被告于2001年2月28日签订《建设工程施工合同》， 未注明时间。2003年4月17日，云阳县新县城建设管理委员会核发了2003-X号《云阳县新县城建设工程方案设计评审意见书》，港贸市场综合楼建筑层数核定为 ...

委托代理人齐某某，银丰集团筹建处办公室主任。 委托代理人段杰，省工行法律事务部干部。 被上诉人（原审原告）三门峡市建设工程有限公司。 法定代表人姬某某，该公司董事长。 委托 合法，应为有效合同。依此合同，市建公司履行了其义务，并将所有建设工程项目交付给了筹建处投入使用，筹建处未及时与市建公司进行工程 ...

已竣工交付，至亨通公司起诉之日，已逾国家建设部1993年第X号令《建设工程质量管理办法》第四十一条规定的建筑物最长期限为3年的保修期，并且 不服二审判决，向最高人民法院申请再审。教育局申请再审称，二审认定事实错误，空中花园栈桥项目也应在捐赠的范围之内，二审判决计算欠款数额或期间起止时间错误，请求撤销 ...

钢结构工程有限公司（以下简称华龙公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人段书奎、被告沧龙公司的 ，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《建设工程质量管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二 ...

，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵某、朱某，被告某公司的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉 为“朱某”。 2007年12月28日，上海市建设工程交易管理中心建筑门窗分中心出具编号为“x”交易凭证一份。该凭证载明：“项目名称：某电器有限公司2－6＃生产 ...