《中华人民共和国村X组织法》第十七条的规定，以每亩每年50元发包46亩土地给周某甲的决议是合法有效的，因此，对周某甲多占集体的46亩土地应按村民决议 亩进行耕作并转包盈利，事实上已构成侵权。周某甲非法占地时系外来人员，不是我村村民，且所占之地地质非常好，经济效益很高，如果对外承包价格绝对不会少于50元 ...

土地补偿费32940元。同日还领取扣出生产队提留后开荒地补偿费3268.85元。 一审法院审理认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内， 李某的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款，该认定曲解了事实和法律。一 ...

栽种的树木移走，打了界埂。处理决定认定该争议地系张某平整水路和开荒所得与事实不符。三、申请人与张某争议地是申请人的北边界，南某界无争议，乡政府将申请人的 被某辩称：一、原告诉称的“大块地和河埂地是同时分到户的”及2.87米宽的地“就是张某侵占原告的土地”等，既不符合事实也无合法证据。事实是：争议地系村 ...

张某委会称河荒地的原种植户不交承包款，土地不好管理的抗辩，与本案不属同一个法律关系，又称张某乙与村里签订的合同合法有效，因签订合同的程序违法 判决生效后，平顶山市人某检察院提起抗诉，认为：一、本案所涉及的河荒地的所有权是属于国家所有还是属于集体所有，在原审法院卷宗中没有显示，需要原审法院查明。二、根据 ...

治理而新增加的土地由承包者使用。鸿升管理段太行堤下的土地属于某行堤被取土后新增加的土地，于某某享有土地使用权。合法的土地使用权受法律保护，村委会将土地发包给岳某 的上诉理由不能成立。 原审第三人岳某村委会答辩称：一、岳某庄村北沙丘不是《河南省黄某工程管理条例》中所说的太行堤；二、于某某承包岳某庄北沙丘 ...

治理而新增加的土地由承包者使用。鸿升管理段太行堤下的土地属于某行堤被取土后新增加的土地，于某某享有土地使用权。合法的土地使用权受法律保护，村委会将土地发包给岳某 的上诉理由不能成立。 原审第三人岳某村委会答辩称：一、岳某庄村北沙丘不是《河南省黄某工程管理条例》中所说的太行堤；二、于某某承包岳某庄北沙丘 ...

而新增加的土地由承包者使用。鸿升管理段太行堤下的土地属于某行堤被取土后新增加的土地，于某某享有土地使用权。合法的土地使用权受法律保护，村委会将土地发包给张某某 人的上诉理由不能成立。 原审第三人岳某村委会答辩称：一、岳某庄村北沙丘不是《河南省黄某工程管理条例》中所说的太行堤；二、于某某承包岳某庄北沙丘 ...

治理而新增加的土地由承包者使用。鸿升管理段太行堤下的土地属于某行堤被取土后新增加的土地，于某某享有土地使用权。合法的土地使用权受法律保护，村委会将土地发包给岳某 的上诉理由不能成立。 原审第三人岳某村委会答辩称：一、岳某庄村北沙丘不是《河南省黄某工程管理条例》中所说的太行堤；二、于某某承包岳某庄北沙丘 ...

治理而新增加的土地由承包者使用。鸿升管理段太行堤下的土地属于某行堤被取土后新增加的土地，于某某享有土地使用权。合法的土地使用权受法律保护，村委会将土地发包给岳某 的上诉理由不能成立。 原审第三人岳某村委会答辩称：一、岳某庄村北沙丘不是《河南省黄某工程管理条例》中所说的太行堤；二、于某某承包岳某庄北沙丘 ...

不能成立。 原审第三人北王某村委会答辩称：王某某耕种的土地属于某王某村委会集体所有，不是国有土地，北王某村委会在1998年9月份向王某某颁发了土地承包 某村委会、岳庄村委会、东龙王某村委会，太行大地占地属国家所有，严禁沿堤村民私自开荒种地，破坏植被。北王某村委会、岳庄村委会、东龙王某村委会在紧急通知上 ...