上海华光公司的证据7、8为复审商标在规定期间内的广告宣传页。上述证据结合上海华光公司的证据2、4、5已能形成证据链，可以证明复审商标在规定期间内在核定 明显缺乏客观真实性。因而，第三人在此期间使用“金色年华”商标不能作为当时的商标权人威莎柏漫公司对复审商标的使用。2、退一步讲，即使上海华光公司与威莎柏 ...

侯钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某广告有限公司的法定代表人及其委托代理人、被告周某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某 春节时就签订合同事宜还曾再次进行过协商但仍未果，由此可见，被告自进入原告公司工作以后至2009年春节期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告作为用人单位 ...

三个广告牌，从2009年9月份一直都做有广告，时空快讯的梁XX的一个朋友（一个年轻人）给我打电话说他想在两个广告牌上做广告，当时我给他说不行，已经做上了。 。 4、证人吴XX证，2009年12月份，我曾经跟虞城县时空快讯广告公司的一个姓李某男的谈过请名人演出的事情，我说请范军得四五万块钱，让他签合同他 ...

闫某某，男，56岁。 委托代理人范苗奕，河南九九律师事务所律师。 被告漯河市龙发天宇装饰广告中心。 负责人史某，经理。 原告闫某某诉被告漯河市龙发天宇装饰广告中心（ 某某人民币壹万元正.￥x，系付在翟广宇承包期间暂借。”该收据加盖有龙发装饰公司的印章。 另查明，2007年9月2日，翟广宇与龙发装饰公司 ...

年和1947年刊登在《申报》上的广告两份； 证据1—4、吴良材眼镜商店民国时期的发票。 上述证据用于证明上海吴良材公司的“吴良材”字号渊源，该字号使用 注册人明确授权，可以提起诉讼。上海吴良材公司在起诉时为涉案商标的普通许可使用人，在其与当时的权利人三联集团共同起诉的情形下，可视为三联集团已经明确予以 ...

京安公司应依法偿还。此外，京安公司伪造虚假交易，将根本不存在的x元广告印刷费用列入盈洲公司的补偿费用中，盈洲公司要求予以返还。另外，京安公司经营 计算到1元(x元)可以确定,当时的计算是非常精确的,因为那是在双方交接财务时共同确定,是完全真实的,任何某方是无权擅自改变的。我们有理由确信盈洲公司所提出的 ...

不一样的。5、关于证据《陈某师你好你公司少我公司的款是》，对方当时没有提出异议，当时也是认可的。其他的意见坚持一审的诉讼理由”。 展丰公司未向 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千零九十八元，由北京展X无限广告传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。 二审案件受理费一千零九十 ...

缴纳，也与本案无关联，对证据7的关联性有异议，原、被告的加工合作协议中并没有交货时间，且在原告签订该广告发布合同的当时，原、被告间并未就加工的产品 了大量资金作广告宣传，聘请了专门负责电视网络销售的话务员，由于被告阿斯派公司不能按时交货，不但造成原告畅销产品不能及时供货，就连原告梦露公司的投入都不能 ...

用锁锁住，并安排保安阻止华业行公司的销售人员进入销售现场，禁止华业行公司继续销售工作。当日宣福公司以华业行公司有房不售为由正式发来《解除合同通知书 开发有限公司签订了五份合同仅可以证明宣福公司与有关广告公司在2006年4月至2006年10月期间曾经就西豪逸景项目的广告宣传等事项签订合同，但不能证明华业 ...

《版权证明及授权书》。飞乐影视公司认可当时并未要求天津艺术中心提供莱特广告公司相应的授权手续。 上述协议签订后，飞乐影视公司于2006年2月24日向九洲 的《幽默、相声小段》节目联合录制单位莱特广告公司的授权，疏于履行审查义务，主观上存在过错。鉴于飞乐影视公司并未就使用涉案21段相声取得郭某某、王某某 ...