的出院小结中有记载：……出院诊断，先天性心脏病（室间隔缺损），健康宣教，避免生活环境频繁改变……。 原告对被告提交的双方之子的相关病史等证据，不持异议， 种不可或缺的义务。 探望权的行使，必须有利于子女的健康成长，同时不能影响他人的正常生活作息。鉴于双方之子目前的身体状况，探望权的行使方式、时间和次数 ...

审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，相邻双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系。刘某乙与刘某甲两 占有。现刘某甲擅自将砖头杂物堆放在公共道路上，侵犯了他人的通行权和影响了刘某乙家正常生活，应予排除。原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉 ...

的，但矛盾发生后不论大小，都应及时积极的消除矛盾，一些小矛盾虽不会影响到正常的生产生活，但如果不及时与对方沟通，有效化解，日积月累，这些矛盾就会越来越深，其 离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、 ...

诉讼。 原审法院认为，对于公共道路，任何人不得实施挖坑、栽树、堆放障碍物等妨碍他人通行权利的行为。根据本案查明的事实，睢县人民政府已将原、被告所争议的土地 自己宅基证以外的公共出路上堆放砖头、树枝，直接影响上诉人的通行，影响村民正常通行，给上诉人带来生活上的不便。请求二审依法改判被上诉人清除堆放在公共 ...

违法活动。以所谓“合同”等外衣，非法行使行业、市场管理的管理权，强行干预他人正常生产、经营、生活，在北向店乡称霸一方，为非作恶，欺压百姓，逐渐形成垄断 较广、地域特定、受侵害对象较多，给当地群众造成心理恐惧，造成重大社会影响，导致群众安全感下降，政府公共管理职能受阻的严重后果。以上四个方面与全国人大 ...

系正常的工业生产活动，原告称被告的作业所产生的噪音超标，并影响了其正常的生活和身心健康，要求被告停止侵权行为，可向有关部门反映投诉，不属人民法院 周围居民的正常生活。根据《中华人民共和国环境保护法》，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》、《中华人民共和国民法通则》等法律规定，污染环境造成他人损害的， ...

将其堂屋门锁砸坏，反复多次将黄某山尸体放到黄某丁的家中，严重影响了黄某丁一家的正常生活。 原判认定上述事实所依据的证据有被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙 ，以黄某山被黄某丁气死为由，多次强行侵入他人住宅，停尸闹事，严重影响黄某丁及其家人的正常生活，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪。 ...

，为了自行方便，可以随便拆改自住房屋而不顾法律法规禁止之行为和影响他人的正常生活。四、被告作出的行政行为无论是建设局还是现在的住房保障和房产管理局均具有 号文件，原告未提出异议，本院予以认定。 经审理查明，原告因年老多病，为了方便生活，于2008年6月12日未经相关部门批准擅自将自家私有住宅一楼的窗户 ...

，但原告置之不理，反而将两屋中间的公共排水沟的后段填平，致被告房屋的排水无法正常排出，现原告强行在公共通道和排水沟上砌杂屋，并致伤被告，严重侵犯 的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的， ...

一条通道，在原、被告双方共用通道上修建一个厕所，将共用道路堵住，原告无法正常通行。现原告起诉要求被告排除妨碍、恢复道路畅通。 原告提供的证据有：1、 的建筑范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的 ...