原告证据10中便条的真实性无异议,本院对便条的真实性予以确认,对证据10中快递单、两份传真件采纳被告的质证意见,对上述证据的真实性不予确认;对原告 公司的经营范围为聚合物研究、开发,聚合物领域技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务,消毒液销售等。 2002年11月至2004年6月期间,XX向原告出具 ...
//www.110.com/panli/panli_21366340.html-
了解详情
XXX公司的法定代表人与被告人孙X共同聘任员工,与快递公司、财务咨询公司、网络科技公司等签订协议获得相关服务支持,利用之前在商务中国网站注册的域名www. 上海市公安局闸北分局制作的《扣押物品、文件清单》,上海市努克知识产权咨询服务有限公司出具的《代理委托书》,绫致时装(天津)有限公司提供的《企业法人 ...
//www.110.com/panli/panli_21005889.html-
了解详情
的依据 2、聊天记录打印件及电子邮件打印件、其公司与某某(上海)信息科技有限公司签订的《专项服务协议》以及与上海某某特软件有限公司签订的《委托招聘服务 开具了上海市单位退工证明,经办人为胡某某,退工单由被告员工胡某某通过快递向原告送达。 2009年4月22日,原告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_3481147.html-
了解详情
燕宝汽车服务有限公司金港分公司的保险理赔单据清单,无法证明与本案被告之间存在关联性。故对该证据的关联性本院不予认可。 四、原告提交的索赔通知快递回单, 的道路交通事故简易程序处理书、车辆修理费发票及明细单、救援费发票、索赔通知快递、驾驶证、行驶证等证据已经全面充分的反应了事故的过程、车辆救援、维修过程 ...
//www.110.com/panli/panli_217791.html-
了解详情
x.5元,其中律师费x元、公证费3612元、机票款9460元,冲印费及邮政快递费136.5元、律师调查费x元。 被告北京娃哈哈大酒家有限公司辩称:第一, 中。 被告成立于2003年8月1日,其下属的“娃哈哈大酒家”主要经营餐饮服务等业务。其自成立时将原告作品的复制件悬挂于“娃哈哈大酒家”各个房间(具体 ...
//www.110.com/panli/panli_118633.html-
了解详情
22日先后提交了附件1-15共15份附件。其中: 附件5是由浙江八下里汽车服务有限公司(简称八下里公司)于2005年5月18日出具的一份情况说明,该情况 书及附件5-8、附件14、15、附件16-18、反证4、5、申通快递详情单及当事人陈某等证据在案证明。 本院认为,美伦公司在无效宣告审查程序及一审 ...
//www.110.com/panli/panli_112001.html-
了解详情
22日先后提交了附件1-15共15份附件。其中: 附件5是由浙江八下里汽车服务有限公司(简称八下里公司)于2005年5月18日出具的一份情况说明,该情况 书及附件5-8、附件14、15、附件16-18、反证4、5、申通快递详情单及当事人陈某等证据在案证明。 本院认为,美伦公司在无效宣告审查程序及一审 ...
//www.110.com/panli/panli_64262.html-
了解详情
终结。 原告余某某诉称,原告于2005年2月进被告单位工作,担任客服服务工作,双方签订的最后一份劳动合同期限至2010年12月31日。原告离职前月 月起为原告缴纳城镇社会保险费。 以上事实,有裁决书、劳动合同书、《员工手册》、快递单、辞退通知书、当事人陈述等证据,经庭审质证,证据确实,事实清楚。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15309251.html-
了解详情
审理完毕。 原告捷维慷公司起诉称:原告是一家从事医药生物及保健营养品营销与服务的新型生物技术公司,自2004年成立以来通过多年推广,在业内已具备一定的 下,擅自使用原告的企业名称,通过北京宅急送快运股份有限公司(以下简称宅急送公司)快递的方式向原告的客户销售产品,且所售产品并非原告所经营的产品。被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_48393875.html-
了解详情
与被告订立劳动合同,最后一次劳动合同至2007年12月31日,从事管道安装和服务工作,被告称原告进被告处是以承包人性质进入的,口头达成协议,按计件单价 公司签订劳动合同,但是在下午5:30分左右原告书面拒绝。同月25日被告通过快递公司发函,请原告于30日下午来公司签订合同,被告于31日回复再次拒绝。 ...
//www.110.com/panli/panli_21410297.html-
了解详情