完整的所有权；历经多年，郑州市邮政局的起诉已超过诉讼时效；现有证据不能证明商业大厦与袁某某有恶意串通行为；另外争议房屋已于2010年7、8月份拆除， 认涉案房屋价值100万元，在市场评估价格内，本院予以确认。郑州市邮政局的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、 ...

、被告未对该房产提出异议，因此，第三人善意有偿取得该房产。原审原告提出恶意串通缺乏证据支持，提出第三人与原审原、被告系亲戚关系，应了解争议房产分割状况 水平和其原购房价，但由于房地产市场价格变动较大，原审原、被告未提出相关证据证实，也未提出变更或撤销合同请求，因此不予支持。原审原告提出在抵押权存续期间 ...

X号楼X号房屋的过户手续，因原告马某未能提供双方之间存在房屋买卖关系的证据，本院于2010年4月27日作出（2010）二七民一初字第X号民事 ，因此应为有效协议，双方应诚实守信，依据此协议各自履行合同义务。上诉人称被上诉人恶意串通等上诉请求，与事实相悖，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

认为证据1是公安机关接报案件的回执单，并非公安机关作出的结论性意见，不具有公信力；证据2－6真实性不表异议，但认为询问笔录还是证人证言，证人应到庭作证，因此不符合证据的形式要件，内容上也不能证明新黄某公司与维豪公司恶意串通骗取开发公司提供担保；证据7属于维豪公司的陈述，说明的内容不是事实，新黄某公司 ...

的所有权均归吉安地公司。 上述事实有公安机关讯问当事人的记录和双方当事人提供的证据为证，且经过当事人的质证，足以认定。 本院原审认为，新世纪公司是按照《 虽有添加和修改部分，但不影响协议本身的成立和生效，更没有任何证据证明双方具有恶意串通及低价转让财产的行为。三、原审判决适用法律错误。首先，原审法院 ...

委托书、借款借据、客户逾期清单、提前还款通知书和邮寄凭证、工商登记资料及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院认为：郁某未对商品房买卖合同上印章的真实性申请鉴定，应承担举证 行使自己的权利，但并不能就由此证明无锡招行与兴江公司恶意串通，且郁某也未提供相关证据证明其此项主张成立，故对郁某所称无锡招行与兴江 ...

死亡,不知道讼争房屋和汽车是遗产,段某某购买的轿车和房屋系善意取得,不存在恶意串通,与事实不符,本院不予支持。本院确认受让人（被告）段某某受让财产不是 登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方 ...

为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2010年1月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。机械总公司关于其职员谢熙、史卫明与迪生公司恶意串通签订供货合同，且迪生公司提供的柴油发动机组不符合合同约定的抗辩意见，缺乏事实 ...

月初，优迪斯公司假冒原告签名，伪造优迪斯公司的董事会决议，与亚维中心恶意串通，非法签订了《著作权转让合同》，以明显不合理的低价转让优迪斯公司所有 安全员富媒体学习光盘制作协议》、《合作协议书》、《专项审计报告》以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案涉及的焦点问题为优迪 ...

4、光盘一份，证实本案当事人谈话的内容以及事实。 针对被告雷某甲提供的证据，原告提出如下质证意见：1、不能否定原告与化工厂之间签订合同与履行的事实 回函，证明根据原告的要求，化工厂给被告雷某甲出示的。以上证据证明化工厂与其它被告之间没有恶意串通侵害原告的利益。 针对被告临汾市尧都区金鑫福利化工厂提供的 ...